>> 自然の科学 >  >> 天文学

なぜ天文学の研究は科学と見なされているのに、占星術の研究は偽科学と見なされているのですか?

天文学と占星術の重要な違いは、その方法論、主張の性質、および科学的検査に対する感受性にあります。

天文学:

* 科学的方法論: 天文学は科学的方法を採用しています。宇宙を理解するために、観察、データ収集、数学的モデリング、および実験を使用します。天文学者は、検証または反論できる厳格な観察と予測を通じて理論をテストします。

* テスト可能なクレーム: 天文学者は、天の物体と現象についてテスト可能な予測を行います。これらの予測は、観察と実験を通じて検証または偽造することができます。

* 証拠に基づいて: 天文学的知識は、経験的証拠の基礎に基づいて構築されています。新しいデータが出現するにつれて、理論は常に洗練され、更新されます。

* フォーカス: 天文学は、天の物体と現象の物理的特性、構成、進化、および相互作用に焦点を当てています。

占星術:

* 非科学的方法論: 占星術は、天の位置と動きの解釈に依存しており、しばしば明確でテスト可能なフレームワークが欠けています。占星術師による主張を支持する科学的証拠はありません。

* 非表示不可能なクレーム: 占星術の主張はしばしば曖昧で、主観的で、客観的にテストするのが困難です。多くの場合、予測は複数の解釈に対して開かれているため、検証または偽造が難しくなります。

* 証拠の欠如: 人間の人格や出来事に対する天体の影響など、占星術の基本的な前提を支持する科学的証拠はありません。研究は、占星術の予測が偶然よりも正確ではないことを繰り返し示しています。

* フォーカス: 占星術は、人間の人格、人間関係、出来事に対する天体の想定される影響に焦点を当てています。

本質的に:

*天文学は、厳格な方法と証拠を使用して宇宙を研究する科学的な分野です。

*占星術は、科学的基盤を欠いており、あいまいな解釈を採用し、絶望的な主張をする疑似科学です。

科学コミュニティは、天文学は科学的方法の原則に準拠し、観察可能な現象の証拠に基づいた説明を提供するため、正当な科学と見なしています。対照的に、占星術はこれらの基準を満たすことができず、したがって擬似科学として分類されます。

  1. 惑星が形成される前に、太陽系の内側0.3 Au内でどの物質が見つかりましたか?
  2. 太陽が光と熱を生成しなかった場合はどうなりますか?
  3. 科学者は何の上に望遠鏡を構築しますか?
  4. Ten Point Starはどういう意味ですか?
  5. 最も目に見える宇宙はどのガスですか?
  6. ガリレオの最初の望遠鏡の場所はどの都市でしたか?