Pl王星の観察がその再分類に貢献しなかったことは次のとおりです。
* pl王星のサイズと構成： Pl王星は8つの認識された惑星よりもはるかに小さいですが、そのサイズは2006年以前に知られていました。その構成は氷で岩だらけで、新しい発見ではありませんでした。
* pl王星の軌道： Pl王星の非常に楕円形で傾いた軌道は、長い間知られています。 この特異性は、その再分類の要因にはなりませんでした。
* pl王星の月： Charonを含むPl王星の月は2006年以前に発見されました。彼らの存在は再分類において重要な役割を果たしませんでした。
* Pl王星の大気： Pl王星の薄い雰囲気は1980年代に発見されました。この発見は再分類に影響を与えませんでした。
何をしたのか *は、Pl王星の再分類に貢献しました：
* ERISおよびその他のKuiperベルトオブジェクトの発見： 2005年、エリスが発見されました。この発見は、エリスが惑星と見なされるべきかどうかという問題を提起しました。もしそうなら、カイパーベルトにある他のすべての類似のオブジェクトはどうですか？
* 一貫した定義の必要性： IAUは、「惑星」のより堅牢な定義が必要であると判断しました。彼らは3つの基準を確立しました。
1.オブジェクトは太陽を周回する必要があります。
2。オブジェクトには、ほぼ丸くなるのに十分な重力が必要です。
3。オブジェクトは、軌道の近隣をクリアしている必要があります。
* Plutoが3番目の基準を満たしていない： Pl王星は、その軌道地域を他の多くのオブジェクトと共有しており、それがドワーフ惑星としての再分類につながりました。
要約すると、PL王星のさまざまな観察はその性質のより大きな理解に貢献しましたが、その再分類は、以前は未知の特性を明らかにした特定の観察によるものではありませんでした。代わりに、IAUの「惑星」の再定義につながったのは、そのサイズ、軌道、および他の同様のオブジェクトの発見に関する知識であり、最終的には小人の惑星としてのPl王星の再分類をもたらしました。
