その理由は次のとおりです。
* 科学的証拠なし： ニビルの存在を支持する信頼できる科学的証拠はまったくありません。ニビルの説明に一致する惑星または天体の体がこれまでに検出されたことはありません。
* 擬似科学に基づく： ニビルのアイデアは、学者や専門家によって広く批判されてきた方法で古代シュメールのテキストを解釈したゼカリア・シッチンの著作に由来しました。彼の解釈は疑似科学と見なされています。
* 予測が失敗しました： ニビルの到着に関する多くの予測がなされ、その後反証されました。日付は繰り返し押し戻され、懐疑論を促進しました。
* 評判の良い機関は主張をサポートしていません： 尊敬される科学組織や機関は、ニビルの存在を認めていません。
ニビルのアイデアは、陰謀説やオンラインフォーラムで人気のあるテーマですが、科学コミュニティには受け入れられていません。ニビルのような惑星が私たちの太陽系に存在した場合、天文学者は簡単に検出できます。
信頼できる情報源に依存し、科学的証拠を欠いている主張に批判的であることが重要です。
