1。見かけの逆行運動： 惑星、特に火星は、時々空を後方に動くように見えました。この「逆行運動」は、それらが単純で円形の経路で太陽を周回するという考えと矛盾するように思われました。
2。恒星の視差の欠如： 地球が太陽を周回していた場合、近くの星は年間にわたってわずかに位置に移動するように見えるはずです（視差）。しかし、そのような変化は観察されず、多くの人が地球が静止していると信じるように導きました。彼らが視差を見なかった理由は、星が非常に遠く離れているためであり、視点の変化が当時の技術で検出するには小さすぎるためです。
3。地球の認識された安定性： 人間は地球を静止して体験します。私たちは地球が動いているとは感じません。また、惑星が動いていることを示唆する明らかな風や他の感覚はありません。安定した地球のこの直感的な理解により、地球中心モデルが強化されました。
4。宗教的信念： 多くの初期の天文学者、特にカトリック教会の天文学者は、地球中心のモデルを聖書と一致する唯一の天文学者として保持していました。この見解は、宗教的権威に対する脅威と見なされることが多い太陽中心モデルによって挑戦されました。
5。地球中心モデルのシンプルさ： 地球中心の地球モデルは、中心にある地球のモデルは、惑星の動きを理解して説明するのがより簡単でしたが、必ずしも最も正確ではありませんでした。
6。正確な観察の欠如： 初期の天文学者が利用できる技術は限られていました。彼らの観察には、どちらのモデルを明確に証明または反証するために必要な精度がありませんでした。望遠鏡はずっと後まで発明されておらず、それでも現代の楽器に比べて能力が制限されていました。
より正確なモデルを開発し、説得力のある証拠を提供したコペルニクス、ガリレオ、ケプラー、およびニュートンの作品が、ヘルオセントリックモデルが受け入れられたまでではありませんでした。観察、数学的分析、および運動の法則の発展における彼らの進歩は、宇宙の理解に変化をもたらしました。
