1。科学的および哲学的信念：
* アリストテレスの世界観： 当時の一般的な科学的理解は、アリストテレスのアイデアに基づいており、地球は宇宙の中心であると考えていました。この見解は社会に深く染み込んでおり、教会に支えられていました。ガリレオの金星の段階と木星のムーンの観察は、この地球中心のモデルと矛盾していました。
* 慣性運動： ガリレオの慣性アイデアは、運動中のオブジェクトが外力によって行動しない限り動き続ける傾向があると述べていますが、アリストテレスの動きの見解からの根本的な出発でした。この概念は、宇宙とその働きの伝統的な理解に挑戦しました。
2。宗教的権威：
* 聖書の解釈： ガリレオの観察は、地球を宇宙の中心と表現した聖書の矛盾する箇所と見なされていました。宗教的な教義に対するこの挑戦は非常に物議を醸し、教会内の多くの影響力のある人物を怒らせました。
* 異端の恐怖： 教会は、ガリレオのアイデアを異端であり、その権威に対する脅威だと考えていました。ガリレオが支持したコペルニカのモデルは、太陽を宇宙の中心に置き、神の創造の伝統的な理解に挑戦しました。
3。証拠と証拠の欠如：
* 望遠鏡の制限： ガリレオの望遠鏡は画期的な観察を提供しましたが、それはまだ電力が限られている比較的粗雑な楽器でした。これにより、一部の批評家は、彼の観察が欠陥または誤解されていると主張することができました。
* 完全なモデルの欠如： ガリレオには、ジオセントリックモデルを置き換えるための太陽中心システムの完全かつよく発達したモデルがありませんでした。これにより、懐疑論者に彼の観察の妥当性を納得させることが困難になりました。
4。個人的要因：
* ガリレオの性格： ガリレオは、彼の率直な性質と敵に敵対する傾向で知られる物議を醸す人物でした。これにより、同盟国を獲得し、彼のアイデアをサポートすることが困難になりました。
* ライバルと対立： ガリレオは、支配的なアリストテレスの世界観に投資された他の科学者や学者からの強い反対に直面しました。
要約すると、ガリレオのアイデアは、当時の確立された科学的および宗教的信念と矛盾しているため、挑戦されました。彼の観察は、彼の技術の限界と彼の発見を説明するための完全なモデルの欠如のために懐疑的な主義を受けました。彼の性格と他の学者との対立も、彼が直面した抵抗に貢献しました。
ガリレオのアイデアは抵抗に満たされていたが、最終的に受け入れられ、宇宙の理解に革命をもたらしたことに注意することが重要です。彼の作品は、観察、実験、および証拠に基づいた推論に依存する現代科学と科学的方法への道を開いた。
