1。惑星の逆行運動：
*惑星は、空を後方に動くように見えることがあります（逆行運動）。これは、地球中心のモデルで説明するのが困難でした。そこでは、すべてが地球を中心に展開していました。
*これを説明するために、古代の天文学者は、エピサイクル（惑星が動いた小さな円の中で地球の周りのより大きな円を動かしている）などの複雑なメカニズムを導入する必要がありました。 これらの説明は複雑であり、優雅さに欠けていました。
2。金星の位相：
*ガリレオの金星の段階の観察（月の段階に類似）は、地球中心モデルと互換性がありませんでした。
*金星が地球を中心に展開した場合、それは常に満腹またはほぼ満腹に見えるはずです。しかし、ガリレオは段階を通過し、地球ではなく太陽を周回したことを証明したことを観察しました。
3。星の視差：
*地球が太陽を中心に展開する場合、星は年間にわたってわずかに位置にシフトするように見えるはずです（星の視差）。このシフトはずっと後まで観察されず、太陽中心モデルについての懐疑論につながりました。
*観察可能な視差の欠如は、最初は地球中心の宇宙の証拠として使用されていましたが、最終的には星への広大な距離によって説明されました。
4。科学的証拠の欠如：
*地球中心のモデルは、科学的証拠ではなく、主に哲学的および宗教的信念に基づいていました。それは、地球の動きの欠如が認識されていることによって支持されていました。これは当時の一般的な仮定でした。
*この科学的厳密さの欠如により、モデルと矛盾する観察を説明することが困難になりました。
5。確立された権限への挑戦：
*地球中心のモデルは、一般的な世界観に深く組み込まれ、宗教的権威によって支えられていました。このモデルへの課題は、確立された秩序に対する脅威と見なされていました。
*これにより、太陽中心モデルの初期の支持者が彼らのアイデアに受け入れられることが困難になりました。
結論として、地球中心モデルは、観察されたすべての現象を正確に説明できなかったため、説明するのが困難でした。エピサイクルのような複雑でアドホックな説明の導入は、その複雑さにのみ追加され、その妥当性を損なうだけです。科学的観察の出現と太陽中心モデルは、最終的に宇宙のよりエレガントで正確な説明を提供しました。
