バービーは、1959年に導入されて以来、物議を醸す人物でした。批評家は、人形の非現実的な体型は若い女の子の不健康な身体イメージを促進すると主張しているが、他の人は主婦やファッショニスタとしての伝統的な役割はジェンダーのステレオタイプを強化していると主張している。
近年、Mattelは、さまざまな体型、肌の色調、キャリアを持つ人形など、より多様なバービーを導入することにより、これらの批判に対処するために努力してきました。しかし、一部の批評家は、これらの変化は十分ではなく、バービーは依然として有害な性別のステレオタイプを永続させると主張しています。
ブッチバービーの場合
これらの批判に照らして、マテルがブッチバービーを導入すべきだと示唆する人もいます。ブッチバービーは、伝統的な性別の役割に挑戦し、性別の多様性のより包括的な表現を促進します。
ブッチバービーがバービーラインに前向きな追加になる理由はいくつかあります。まず、性別のバイナリビューを分解するのに役立ちます。女性になる方法が複数あることを示すことで、ブッチバービーは、女の子の性同一性に対する理解を拡大するのに役立ちます。
第二に、ブッチバービーは、ブッチの女性が男性的または魅力的でないというステレオタイプに挑戦するのに役立ちます。ブッチの女性の前向きでスタイリッシュな表現を提示することにより、ブッチバービーは、美しく女性的であるためにはさまざまな方法があることを少女に示すのに役立ちます。
第三に、ブッチバービーはブッチガールズのロールモデルを提供します。ブッチの女の子はしばしば孤立して一人でいると感じ、尊敬する人がいないかもしれません。ブッチバービーは、これらの女の子にポジティブなロールモデルを提供し、彼らが一人ではないことを示します。
ブッチバービーに対する議論
一部の人々は、ブッチバービーは子供にとって不適切であると主張しています。彼らは、ブッチバービーは子どもたちを性別について混同し、それが子供に適していないライフスタイルを促進すると信じています。
他の人は、ブッチバービーは不要だと主張しています。彼らは、さまざまな体型と肌の色調を表す十分なバービーがすでにあると信じており、ブッチバービーは混乱を増すだけだと考えています。
結論
ブッチバービーを導入するかどうかの決定は複雑なものです。問題の両側には有効な議論があります。最終的に、決定はマテル次第です。ただし、最終決定を下す前に、ブッチバービーの潜在的な利点を考慮することが重要です。
ブッチバービーの潜在的な利点
* 伝統的な性別の役割に挑戦します。 ブッチバービーは、性別のバイナリビューを分解し、性別の多様性のより包括的な表現を促進するのに役立ちます。
* ブッチの女性が男性的または魅力的でないというステレオタイプに挑戦します。 ブッチバービーは、美しく女性的になるためのさまざまな方法があることを女の子に示すのに役立ちます。
* ブッチガールズのロールモデルを提供します。 ブッチバービーは、ブッチの女の子にポジティブなロールモデルを提供し、彼らが一人ではないことを示します。
参照
* [ジェンダーとバービー人形]（https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13691735.2016.1203777）
* [ブッチバービーの討論]（https://www.npr.org/2019/06/18/733469463/why-a-gender-diverse-barbie-could-good-for-kids-and-bad-for-mattel）
* [ブッチバービーの場合]（https://www.cnn.com/2019/06/06/us/butch-barbie/index.html）
