到着ガイドライン（動物研究：in vivo実験の報告）は、2010年に研究における動物の代替、洗練、および還元センターによって開発されました。ガイドラインは、動物研究の報告を改善するために設計されているため、より透明で再現性があります。ガイドラインは、使用する動物の数、痛みや苦痛を軽減するために使用される方法、結果の統計分析など、さまざまなトピックをカバーしています。
この研究では、到着ガイドラインへのコンプライアンスのレベルに大きなばらつきがあることがわかりました。一部のジャーナルは、著者が動物の研究方法に関する情報のチェックリストを提出することを要求しましたが、他のジャーナルはそうではありませんでした。同様に、一部のジャーナルは、著者が倫理的承認の声明を提供する必要があると要求されましたが、他のジャーナルはそうではありませんでした。
また、この調査では、到着ガイドラインが実装された方法に一貫性がないことがわかりました。一部のジャーナルでは、著者が他のジャーナルよりも多くの情報を提供する必要があり、一部のジャーナルにはさまざまな種類の動物研究に対して異なる要件がありました。
この研究の著者は、到着ガイドラインの施行の欠如が主要な問題であると述べています。これは、研究者が動物研究の質を評価することが難しくなるためです。彼らは、ジャーナルがガイドラインを実施するためにより多くのことをすべきであり、動物の研究を報告するための一貫したアプローチを作成するために協力するべきだと言います。
この調査結果は、他の研究によってサポートされています。 2018年にNature Journal Natureに掲載された研究では、使用される動物の数を報告した動物研究の50％のみが、痛みや苦痛を軽減するために使用される方法を報告したのは33％だけであることがわかりました。
動物の研究における透明性の欠如は、研究者が他の人の仕事に基づいて構築し、動物の研究に関する潜在的な問題を特定することが難しくなるため、深刻な懸念事項です。また、一般の人々が動物研究の倫理的意味を評価することを困難にしています。
この研究の著者は、動物研究の報告を改善するには、さらに多くを行う必要があると述べています。彼らは、ジャーナルは到着ガイドラインを実施するためにより多くのことをすべきであり、研究者はガイドラインの遵守が必要なジャーナルに研究を提出するよう奨励されるべきだと言います。
