>> 自然の科学 >  >> 生き物

科学者の仮説は、彼らが間違っていることを証明する方法がない場合、受け入れられますか?

いいえ、それが間違っていることを証明する方法がない場合、科学的仮説は受け入れられません。

その理由は次のとおりです。

* factifiability: 科学的方法の重要な原則は、 fultifiability です 。これは、仮説が観察または実験を通じて潜在的に偽りであることが証明される可能性があるという方法で述べられなければならないことを意味します。仮説をテストする方法がなければ、それは科学的とは見なされません。

* 科学は進歩に関するものです: 科学は、世界の理解を深めるプロセスです。 仮説が間違っていることを証明しようとすることで、私たちは知識を前進させます。仮説をテストできない場合、この進捗に貢献しません。

* ドグマの回避: テストできない仮説を受け入れた場合、簡単に教義に陥る可能性があります。ドグマは、質問や証拠の対象ではない一連の信念です。科学は質問と証拠に繁栄します。

例:

* 仮説: 「すべての白鳥は白です。」

* テスト: 黒い白鳥を観察します。

* 結果: 仮説は偽造されています。

何千もの白鳥を観察したとしても、仮説が間違っていることを証明するには、1つの黒い白鳥だけが必要です。これが科学における改ざんの力です。

要約: 仮説は、科学的と見なされるために潜在的に偽造可能でなければなりません。テストする方法がなければ、科学的価値はありません。

  1. あなたのDNAを見せてください、私はあなたに目の色を言います
  2. DNAバーコード:常に正確ですか?
  3. ホメオティック遺伝子は何を指示しますか?
  4. メディアはメッセージです:幹細胞がどのように成長するかは、彼らが何をしているかによって異なります
  5. 真菌にはどのような循環システムがありますか?
  6. 酵素は、DNAがどのように変異するかを理解するための鍵である可能性がある、と量子生物学者は発見する