これらの違いの内訳は次のとおりです。
仮説：
* 定義： テストできる現象の提案された説明。これは、さらに調査する必要がある暫定的なアイデアまたは教育を受けた推測です。
* スコープ： 狭く、現象の特定の側面に焦点を合わせています。
* 開発： 観察、事前知識、および既存の理論に基づいています。
* テスト： 仮説を支持または反論する証拠を収集するために、特定の実験または観察が必要です。
* 受け入れ： 証拠によってサポートまたは反論することができますが、確立された事実とは見なされません。多くの場合、新しい証拠が出現するにつれて修正または破棄されます。
科学理論：
* 定義： 事実、法律、推論、およびテストされた仮説を組み込むことができる自然界のいくつかの側面の十分に根強い説明。それは多くの証拠によってサポートされており、繰り返しテストされ、確認されています。
* スコープ： 広く、幅広い現象を網羅しています。
* 開発： 広範な研究、多数の実験、一貫した観察が必要です。
* テスト： 進行中の研究と実験を通じて、継続的にテストおよび洗練されました。
* 受け入れ： 特定の現象の最良の現在の説明として科学界に広く受け入れられています。信頼できる堅牢な説明と考えられていますが、新しい証拠が出現した場合は変更または交換できます。
重要な違い：
|機能|仮説|科学理論|
| --- | --- | --- |
|スコープ|狭くて具体的な|広くて包む|
|開発|限られた証拠に基づいて|広範な証拠に基づいて|
|テスト|サポートまたは反論するための初期テスト|継続的なテストと改良|
|受け入れ|暫定的で変更される対象|広く受け入れられ、信頼できると見なされる|
例：
* 仮説： 植物は日陰よりも日光の下で速く育ちます。
* 科学理論： 自然選択による進化の理論は、地球上の生命の多様性を説明しています。
本質的に：
*仮説は調査の出発点であり、テストを待つ潜在的な説明です。
*科学理論は、厳密なテストに耐えられ、科学界内で幅広い受け入れをもたらした確立された説明です。
確立された科学理論でさえ、絶対的な真実ではないことを覚えておくことが重要です。これらは、利用可能な証拠に基づいた最良の現在の説明であり、新しい発見が行われるにつれて変更または置き換えることができます。
