結論：
* 主な調査結果を要約しています： このセクションでは、実験または研究から得られた重要な結果を簡潔に修正します。
* 研究の質問に答えてください： 仮説が支持されているか反論されたか、そして調査結果が既存の知識にどのように貢献するかを明確に述べる必要があります。
* 新しい情報の導入を避けます： 結論は、追加のデータや分析を提示する場所ではなく、重要な調査結果の簡潔な要約であるべきです。
* 調査結果の意味を述べています： 潜在的なアプリケーションや将来の研究の方向性を含む、結果のより広範な重要性について簡単に説明します。
* 簡潔に保ちます： 結論は比較的短く、要点でなければなりません。
ディスカッション：
* 調査結果の重要性について説明します： このセクションでは、結果の解釈をさらに深く掘り下げ、その意味とそれらがより広い科学的文脈にどのように適合するかを調査します。
* 発見を以前の研究と比較します： 結果がどのように分野での以前の研究と一致するか矛盾するかについて話し合います。
* 研究の制限を特定します： 結果に影響を与えた可能性のある潜在的なバイアス、交絡要因、または方法論的な制限を認めます。
* 将来の研究の方向性を提案します： 調査結果と制限に基づいて、現在の研究を拡大または改善するさらなる調査の領域を提案します。
* 洞察と解釈を提供する： 結果のより詳細な分析を提供し、単に事実を述べるだけではありません。
本質的に：
* 結論： 重要な調査結果の簡潔な要約。それらの重要性と意味を強調します。
* ディスカッション： その解釈、既存の研究との比較、制限、潜在的な将来の方向性を含む、結果のより深い調査。
このように考えてみてください：
*結論 あなたの研究のdrのようなものであり、重要なポイントの簡潔な概要を提供します。
* ディスカッション 調査結果のニュアンス、それらのより広範な意味、およびさらなる調査のための潜在的な道を掘り下げる研究についての会話のようなものです。
両方のセクションは、研究の重要性と関連性を伝えるために不可欠です。彼らは、読者があなたが見つけたものだけでなく、なぜそれが重要なのか、それがより大きな科学的景観内に収まる場所を理解するのを助けます。
