その理由は次のとおりです。
* 科学的方法は構造化されたプロセスです： これには、世界の理解をテストして改善するために設計された一連のステップが含まれます。
* 結論は、プロセスのステップです： データを収集し、分析し、結果を解釈した後に来ます。
* 結論は常に最終ではありません： 収集された証拠に基づいて、しばしば暫定的であり、新しい情報が利用可能になると修正することができます。
結論を形成することが科学的方法にどのように適合するかの内訳は次のとおりです。
1。観察： あなたは世界で何か面白いことに気づきます。
2。質問： あなたはあなたの観察について質問します。
3。仮説： あなたはあなたの観察の可能な説明を形成します。
4。予測： 仮説に基づいて、特定のテスト可能な予測を作成します。
5。実験： 予測をテストするために実験を設計および実行します。
6。分析： 実験から収集したデータを分析します。
7。結論： 結果があなたの仮説をサポートするか反論するかを決定します。
結論を形成することは、あなたを可能にするので重要です：
* 仮説を評価： 証拠はあなたの説明を支持していますか？
* 洞察を描く： あなたの発見から何を学ぶことができますか？
* 前進する： この情報を使用してさらなる研究を導くにはどうすればよいですか？
要するに、結論を形成することは科学的方法の重要なステップですが、それはプロセス全体ではありません。それは、データを解釈し、科学的調査の重要な側面である証拠に基づいて判断に到達することです。
