科学的方法vs.非科学的方法：明確な区別
科学的方法 自然界を発見し理解するための体系的で論理的なアプローチです。 客観性、経験的証拠、厳密なテストを強調しています 。
非科学的方法 一方、これらの重要な特性がありません。彼らは主観的な意見、逸話的な証拠、そして欠陥のある推論に依存しています 。
主な違いの内訳は次のとおりです。
科学的方法：
* 目的： 観察と解釈から個人的な偏見と感情を排除することを目指しています。
* 経験的証拠： 観察と実験を通じて得られた検証可能で測定可能なデータに依存しています。
* テスト可能な仮説： 実験または観察を通じてテストできる特定の偽造可能な予測を定式化します。
* 繰り返し結果： 他の人が調査結果を再現する能力を強調し、信頼性と一貫性を確保します。
* リビジョンへのオープン： 既存の理論を変更する新しい証拠の可能性を認め、絶え間ない精査と洗練を歓迎します。
非科学的方法：
* 主観的： 客観的な証拠ではなく、個人的な信念、感情、意見に依存しています。
* 逸話的な証拠： 個人的なストーリーや経験を主要な証拠として使用します。これは信頼できず、バイアスの影響を受けやすくなります。
* 不可解なクレーム： 間違っていることを証明することはできない広範でテスト不可能な声明を発表し、科学的な精査からそれらを保護します。
* 再現性の欠如： 結果はしばしば一貫性がなく、他の研究者が再現することはできず、その妥当性を損ないます。
* 変化に対する抵抗： 確立された信念と矛盾する新しい証拠を拒否し、時代遅れの理論を修正または放棄することを拒否します。
例：
* 科学： 新薬の有効性をテストするための実験を実施し、対照群のデータを収集し、統計的に結果を分析します。
* 非科学： 特定の結晶を主張している人は、科学的証拠や検査なしに個人的な経験に基づいて癌を治すことができます。
重要な違いは、への依存です 科学的方法における客観的な証拠と厳密なテストは、信頼性を確保し、精度を高めて世界を理解するのに役立ちます。
