1。査読付き出版物：
* 方法： 科学者は自分の研究を原稿として書き、それを科学雑誌に提出します。ジャーナルは、原稿をレビューのために分野の他の専門家に送信します（ピアレビュー）。レビュアーが研究の音と重要なものを見つけた場合、それはジャーナルに掲載されています。
* 強度： 広く認識され、尊敬されている高品質管理は、研究の恒久的な記録を提供します。
* 弱点： 時間がかかり、競争力がある可能性があります。出版バイアス（有意な結果を伴う研究は公開される可能性が高くなります）、Journalのサブスクリプションによってアクセスが制限される可能性があります。
2。会議とワークショップ：
* 方法： 科学者は、会議や会議での口頭発表、ポスターセッション、ワークショップでの研究結果を発表します。
* 強度： 同僚からの直接的な相互作用とフィードバックを可能にし、ネットワーキングとコラボレーションを促進することは、出版前に研究に関する早期フィードバックを得る良い方法です。
* 弱点： 限られた視聴者、プレゼンテーションは通常、出版物よりも簡単で詳細ではありません。共有された情報は、より広い科学コミュニティが容易に入手できない場合があります。
3。プリプリント：
* 方法： 科学者は、正式にピアレビューされる前に、プレプリントサーバー（Arxiv、Biorxivなど）に研究をオンラインで投稿しています。
* 強度： 研究結果をより簡単にアクセスしやすくし、調査結果をより速く普及させ、議論とコラボレーションを刺激することができます。
* 弱点： ピアレビューの欠如、エラーや欠陥のある研究の可能性、プレプリントサーバーには、さまざまなレベルの品質管理があります。
4。パブリックエンゲージメント：
* 方法： 科学者は、一般の講義、科学祭、科学ジャーナリズム、ソーシャルメディアなど、さまざまな方法を通じて一般の人々と関わります。
* 強度： 科学研究に対する国民の認識を高め、科学の理解と評価を促進し、科学者と一般の人々の間のコミュニケーションと対話を促進します。
* 弱点： 複雑な科学的概念をアクセスしやすい方法で伝えること、調査結果の誤解や不実表示の可能性を伝えるのは難しい場合があります。
5。コラボレーションとデータ共有：
* 方法： 科学者は、結果のコラボレーションと再現性を促進するために、他の研究者とデータ、ツール、方法を共有します。
* 強度： 透明性を促進し、調査結果の検証を可能にし、科学的進歩を加速します。
* 弱点： 大規模なデータセット、データセキュリティ、プライバシーに関する懸念を管理して共有するのは難しい場合があります。
科学的調査結果を共有する最良の方法は、研究の性質、意図した聴衆、科学者の目標に依存します。 これらの方法の組み合わせは、可能な限り幅広い視聴者に到達し、研究の影響が最大化されるためによく使用されます。
