類似点：
* 両方とも説明です： 理論と仮説の両方が、自然界で観察された現象を説明しようとします。
* 両方とも証拠に基づいています： それらはarbitrary意的なアイデアではなく、観察と以前の研究に由来しています。
* 両方ともテストできます： 理論と仮説の両方は、実験と観察を通じて厳密なテストを受けることができます。
* 両方とも偽造可能です： 彼らは証拠を通して間違っていることが証明されることができなければなりません。
違い：
* スコープ： a 仮説 狭い現象に関する特定のテスト可能な予測です。これは、特定の観察の提案された説明です。 理論 広範囲の現象の説明であり、多くの証拠に支えられています。
* 開発： a 仮説 研究の出発点であり、テストする必要がある暫定的な説明です。 理論 複数の証拠によって広範囲にテストおよびサポートされている確立された説明です。 多くの場合、科学的理解の「最高レベル」と考えられています。
* ステータス： a 仮説 テストの結果に基づいて拒否または変更できます。 理論 科学コミュニティ内で一般的に受け入れられていますが、新しい証拠と矛盾する場合、変更または交換できます。
アナロジー：
仮説を考えてください 1つの木についての特定の質問のように、理論 森林生態系全体の包括的な理解です。
例：
* 仮説： 「植物は日陰よりも日光の下で速く成長します。」
* 理論： 「進化の理論は、地球上の生命が何百万年にもわたってどのように変化したかを説明しています。」
本質的に、仮説は理論への足がかりです。厳密なテストと証拠の蓄積を通じて、仮説は最終的に広く受け入れられている理論になる可能性があります。
