類似点：
* 両方とも情報の収集が含まれます： 観察と推論の両方には、私たちの周りの世界に関する情報を取得することが含まれます。
* 両方を使用して理解を構築できます： 観察と推論の両方が、何が起こっているのか、そしてその理由をより完全な絵を形成するのに役立ちます。
* 両方とも事前の知識の影響を受ける可能性があります： 私たちの既存の知識と経験は、私たちが観察するものと私たちが描く推論の両方に影響を与えることができます。
違い：
|機能|観察|推論|
| --- | --- | --- |
| 自然 |世界の直接的な感覚ベースの認識|観察から引き出された解釈または結論|
| 証拠 |具体的な、観察可能なデータに基づいて|観察と事前知識に基づいて|
| 客観性 |客観的で公平であることを目指しています|主観的であり、個人的なバイアスの影響を受けることができます|
| 検証 |繰り返しの観測を通して検証できます|検証可能である場合とそうでない場合があります|
| 例 |赤い羽で鳥を見る|鳥は枢機inal |であると結論付けています
要約：
* 観察は、私たちが世界から収集する生データです。 それらは具体的で検証可能です。
* 推論は、それらの観察から引き出される解釈または結論です。 それらは私たちの既存の知識に基づいており、より主観的になる可能性があります。
例：
* 観察： 歩道に水たまりが見えます。
* 推論： あなたは最近雨が降ったと推測します。
観察は推論の基礎を提供しますが、それらは明確なプロセスです。どちらも科学的調査に不可欠であり、私たちの周りの世界を理解するのに役立ちます。
