ヒューマンファクター：
* 認知バイアス： これらは、歪んだ思考につながる可能性のある固有の精神的ショートカットです。例には、確認バイアス（既存の信念を確認する情報を支持する）、バイアスの固定（最初の情報に依存している）、可用性バイアス（簡単に思い出されるイベントの可能性を過大評価する）が含まれます。
* ソーシャルバイアス： これらは、人種、性別、社会経済的地位などの社会的カテゴリーに基づく偏見とステレオタイプです。それらは、研究デザイン、データ解釈、さらには研究トピックの選択に影響を与えることができます。
* 動機付けのバイアス： これらは個人的な目標と欲求に由来し、科学者が特定の結果や解釈を支持するように導きます。これは、出版物を求めることから、満足のいく資金源にまで及びます。
* 感情的バイアス： 強い感情は科学的判断に影響を与え、データの偏った解釈につながる可能性があります。
* 多様性の欠如： 科学チームの多様な視点の欠如は、考慮される考えやアプローチの範囲を制限し、偏った研究に貢献することができます。
構造的要因：
* 研究資金： 資金調達の優先順位は、研究の質問を形成し、実施された研究の種類に影響を与える可能性があります。
* 出版バイアス： 否定的または決定的な調査結果に対して肯定的な結果を公開する傾向は、科学文献の歪んだ見方を作成する可能性があります。
* 研究方法： 最も設計された研究でさえ、偏見が生じる可能性があります。これには、サンプリングバイアス（関心のある母集団を正確に表すものではない）、測定バイアス（信頼性や有効ではない機器を使用）、および分析バイアス（適切でない統計的方法を使用）が含まれます。
文化的および社会的要因：
* ドミナントパラダイム： 一般的な科学理論とモデルは、研究者が彼らの質問をどのように組み立て、彼らの発見を解釈するかに影響を与えることができます。これは、現状に挑戦する新しいアイデアへの抵抗につながる可能性があります。
* 社会的規範： 科学の文化自体は偏見に貢献できます。 たとえば、迅速に公開する圧力は、急いでいる研究につながる可能性があります。これは、エラーが発生しやすい可能性があります。
覚えておくことが重要です：
* バイアスは本質的に悪意がありません： それはしばしば、無意識または意図しないプロセスから生じます。
* 科学は自己修正プロセスです： 科学コミュニティは、ピアレビュー、複製研究、およびオープンコミュニケーションを通じて、バイアスを特定して軽減することを目指しています。
* バイアスの認識と対処が不可欠です： 私たちは、私たち自身の仕事のバイアスの可能性を認識し、それを最小限に抑えるために積極的に努力する必要があります。
最終的に、科学におけるバイアスとの戦いは、絶え間ない警戒と厳密な科学的方法、多様な視点、および開かれた批判的な対話へのコミットメントを必要とする継続的なプロセスです。
