重要な貢献：
* ヌクレオチド： 20世紀初頭、LeveneはDNAの基本的な構成要素を特定し、ヌクレオチドと呼びました。彼は、各ヌクレオチドが糖（デオキシリボース）、リン酸塩基、および窒素塩基で構成されていると判断しました。
* テトラヌクレオチド仮説： 彼の研究に基づいて、Leveneは「テトラヌクレオチド仮説」を提案しました。これは、DNAが4つのヌクレオチド（アデニン、グアニン、シトシン、およびチミン）の繰り返し単位で構成されていることを示唆しており、常に同じ順序で（AGTC）。この仮説は最終的に反証されましたが、それはDNAの構造の理解において重要な足がかりでした。
* 糖リン酸骨格： Leveneは、ヌクレオチドの糖およびリン酸塩基がDNA分子の骨格を形成することを正しく決定しました。
ここで、Leveneが間違っていた：
* テトラヌクレオチド仮説： Leveneの研究における最も重要な誤りは、テトラヌクレオチド仮説でした。彼は、DNAは4つの塩基の単調で繰り返される連鎖であり、遺伝情報を運ぶ能力が限られていると考えました。
* ベースの重要性： Leveneは、DNAの窒素塩基の重要性を過小評価していました。彼は、特定の順序や重要性なしに、それらが単に糖リン酸骨骨に付着していると思った。
Leveneの遺産：
テトラヌクレオチドの仮説が間違っているにもかかわらず、Leveneの作品は、DNAの真の構造の後の発見の基礎を築きました。彼のヌクレオチドと糖リン酸骨格の同定は、最終的にDNAの二重らせん構造を発表したオズワルド・エイブリー、アーウィン・チャーガフ、ロザリンド・フランクリンのような研究者の研究にとって不可欠なビルディングブロックでした。
要約すると、Phoebus LeveneはDNAの構造の理解に重要な貢献をしましたが、彼のテトラヌクレオチド仮説は、後に反証されるまでフィールドの理解を制限しました。しかし、彼の研究は、DNAの真の構造の画期的な発見につながった後の研究の貴重な基礎を提供しました。
