科学と非科学的説明：重要な区別
科学的と非科学的な説明の中心的な違いは、経験的証拠、テスト可能性、および客観性に依存するにあります。
科学的説明：
* 経験的ベース： それらは、自然界の観察と測定に基づいています。
* テスト可能： 科学的主張は、実験と観察を通じてテストし、潜在的に偽造することができます。
* 目的： 彼らは公平性を求めて努力し、個人的な偏見や信念の影響を受けません。
* 改ざん： 彼らは証拠によって反証されることにオープンです。
* 暫定： 科学的知識は常に進化しており、新しい証拠に照らして修正されます。
* par約： 彼らは、可能な限り最も単純で最もエレガントな説明で現象を説明することを目指しています。
非科学的説明：
* 個人的な信念、逸話、または権威に基づいて： 彼らはしばしば客観的な証拠を欠いており、個人的な意見や信念に依存しています。
* テスト不可： それらは科学的方法を通じてテストすることはできません。
* 主観的： それらは、個人的な偏見と信念に大きく影響されています。
* 不可解： それらはしばしば、彼らを反論するために不浸透性にする方法で提示されます。
* Dogmatic： それらはしばしば、変化や修正に抵抗する絶対的な真理として提示されます。
* 複雑で複雑な： 彼らは、現象について過度に複雑または複雑な説明を提供するかもしれません。
ここにいくつかの例があります：
* 科学的説明： 「地球は重力のために太陽を中心に展開します。」この説明は観察に基づいており、科学的実験を通じてテスト可能であり、物理学の法則と一致しています。
* 非科学的説明： 「聖書がそう言っているので、地球は平らです。」この説明は、経験的証拠ではなく宗教的なテキストに依存しており、テスト可能ではなく、反対の証拠に抵抗します。
次のことに注意することが重要です：
* 科学はプロセスであり、一連の事実ではありません： 科学的知識は常に洗練され、更新されています。
* 科学が決定的な答えを提供できない領域があります： たとえば、意識の性質またはより高い力の存在。
結論： 科学的説明は、証拠、テスト可能性、客観性に基づいていますが、非科学的な説明にはこれらの資質がしばしば欠けています。主張を批判的に評価し、科学と非科学の区別に注意することが重要です。
