1。最初の観察と質問をガイドします：
常識は、世界のパターンを特定し、直感的に合理的に見える質問をするのに役立ちます。たとえば、オブジェクトが地面に落ちることを観察すると、「なぜ物事は落ちるのですか？」という常識的な質問につながります。
2。仮説を提案する：
常識は、テスト可能な仮説を策定するのに役立ち、世界の日常的な理解に基づいています。ただし、常識は誤解を招く可能性があり、科学的仮説を厳密にテストする必要があることに注意することが重要です。
3。結果の解釈：
常識は、実験結果を理解し、結論を引き出すのに役立ちます。ただし、常識は偏った解釈につながる可能性があるため、これは慎重に行わなければなりません。
ただし、常識には制限があります：
* それは主観的であり、個人的なバイアスの影響を受けることができます： ある人にとって「常識」と思われるものは、他の人にはそうではないかもしれません。
* 不完全な情報に基づくことができます： 常識は私たちの経験に依存しており、それは限られている可能性があります。
* 科学的証拠と矛盾する可能性があります： 科学的発見は、しばしば世界に対する私たちの直感的な理解と矛盾しています。
したがって、常識は出発点になる可能性がありますが、科学的方法によって厳密にテストされ、挑戦する必要があります。 科学的方法は、客観的な証拠、制御された実験、およびピアレビューに依存しています。これは、世界の理解が正確で信頼できることを保証するために不可欠です。
要約： 常識は、質問や仮説を生成するための便利なツールですが、科学的な厳密さの代替と見なされるべきではありません。科学的方法は、証拠に基づいた推論と客観的テストに依存しており、世界の理解が直感的な信念だけでなく、検証可能な事実に基づいていることを保証します。
