ただし、進化に対してしばしば提示される特定の議論がありますが、これは一般に欠陥があるか、誤解に基づいていると考えられています。ここにいくつかの一般的なものがあります：
1。移行化石の欠如： 批評家は、化石の記録には、種間の漸進的な進化を示す「リンクの欠落」または過渡的な形態がないと主張しています。ただし、化石の記録は不完全であり、化石を見つけることは偶然の問題です。古生物学者は、移行の特徴を示す多くの化石を発見し、時間の経過とともに徐々に変化を示しています。
2。既約の複雑さ： この議論は、一部の生物系は、すべての部分が機能する必要があるため、徐々に進化するには複雑すぎると主張しています。ただし、進化は一度に起こるわけではありません。自然selectionは有益な変化を支持し、わずかな漸進的な変化でさえ、時間の経過とともに複雑な構造につながる可能性があります。また、Exaptationなどの複雑なシステムの進化について説明があります。ここでは、特徴が1つの目的で進化し、後に異なる機能に適合します。
3。熱力学の第2法則： この法律は、閉じたシステムでエントロピー（障害）が増加すると述べています。批評家は、複雑さの増加を示唆しているため、進化がこの法律に違反していると主張しています。ただし、地球は閉じたシステムではありません。それは太陽からエネルギーを受け取り、生命の進化を促進し、地元の規模で複雑さを高めます。
4。生命の起源： 進化は、人生がどのように多様化したかを説明していますが、それは人生そのものの起源を説明していません。これは、積極的に研究されている別の科学的質問です。しかし、生命の起源は進化の理論を無効にしません。これは、生命が起源の後にどのように多様化したかを扱っています。
5。インテリジェントデザイン： この議論は、人生は自然なプロセスを通じて生まれるには複雑すぎるため、インテリジェントなデザイナーが必要であると提案しています。ただし、この議論は、テスト可能な予測を提供したり、インテリジェントなデザイナーに証拠を提供したりしないため、科学的ではありません。
進化に対するこれらの議論は科学的に有効ではないことに注意することが重要です。それらは、科学的原則の誤解、進化論の理解の欠如、または証拠ではなく個人的な信念への依存に基づいています。
進化とそれを支持する証拠についてもっと知りたい場合は、国立科学アカデミー、アメリカ自然史博物館、国立科学教育センターなど、評判の良い科学組織からリソースを探索することをお勧めします。
