* 自然選択は限られた範囲内で機能し、既存の遺伝情報のみを保存します。 彼らは、新しい情報を作成したり、新種の進化につながることができないと考えています。
* 自然選択は適応のメカニズムであり、起源のメカニズムではありません。 彼らはそれを生物が生命の起源や新種の起源を駆り立てる力としてではなく、環境に適応する方法と考えています。
* 自然選択は、神のデザインの証拠です。 彼らはそれを神が彼らの環境で生き残り、繁栄するために生物を設計し、彼の知恵と目的を紹介する方法と見なしています。
彼らはしばしば、種内の自然選択の証拠として抗生物質耐性のような例を引用しますが、それが新種の進化を証明しないと主張しています。
ここに彼らの視点について考慮すべき重要なポイントがあります：
* 自然選択の限界に焦点を当てています。 彼らは、自然選択が既存の遺伝情報にのみ行動することができ、新しい情報を作成できないという事実を強調しています。
* 神のデザインに重点を置いています。 彼らは、自然選択は神の世界の計画の一部であり、生物の作成における神の先見性とデザインを示していると信じています。
* 共通降下の概念を拒否します。 彼らは一般に、すべての生物が共通の祖先を共有しているという考えを拒否し、代わりに異なる生命体が独立して作成されたと信じています。
すべての創造科学者がこれらの特定の解釈に同意するわけではなく、創造科学にはさまざまな見解があることに注意することが重要です。 しかし、一般的な理解は、自然選択は本当の現象であるが、制限内で動作し、起源の力ではなく適応のメカニズムであるということです。
