これが議論の内訳です：
既確の複雑さの引数：
* 定義： 既確の複雑さは、システムが単一の部分を除去するとシステムが非機能的になる複数の相互作用部分で構成されていると仮定しています。これは、そのようなシステムが徐々に進化することはできなかったが、代わりにデザイナーが必要であると主張するためによく使用されます。
* 鞭毛引数： 支持者は、複数のタンパク質を機能させる必要があるため、鞭毛は還元的に複雑であると主張し、システム全体を役に立たなくするものを除去すると主張しています。これは、段階的に進化できなかったことを示唆しています。
反論：
* 漸進的な進化の証拠： 調査によると、鞭毛のコンポーネントの多くは、異なる機能を備えた他の細菌系に見られることが示されています。これらの部品は、鞭毛を作成するために時間とともに採用および変更できます。 完全に機能的な鞭毛に見られるコンポーネントの一部を欠いている、より単純なバージョンの発見を含む、細菌の鞭毛の段階的進化の証拠があります。
* 非必須コンポーネント： 鞭毛のコンポーネントの中には不可欠なものもありますが、他のコンポーネントも不可欠です。 非必須成分を排除する突然変異は、効率が低いにもかかわらず、機能的な鞭毛をもたらす可能性があります。これは、非必須部分を時間とともに追加または除去できる段階的な進化の経路を示唆しています。
* 機能的中間体： 研究は、鞭毛の中間段階が自然に存在することを示しており、漸進的な進化の経路を示しています。これらのより単純な構造は、分泌などのさまざまな機能を実行でき、鞭毛がより単純な構造からどのように進化したかを示唆しています。
結論：
証拠は、既確の複雑さではなく、進化の産物としての細菌の鞭毛を圧倒的に指し示しています。 鞭毛は複雑な構造ですが、還元的に複雑ではありません。機能的な中間体、採用部分、および非必須成分の存在は、自然選択による漸進的な進化の可能性を示しています。
インテリジェントデザインの支持者は、しばしば彼らの主張の証拠として鞭毛を使用しているが、この議論は科学コミュニティによって完全に反論されていることに注意することが重要です。
