生物学的知識で何をすべきかについての質問は、しばしば科学的方法の領域の範囲外にある理由は次のとおりです。
* 科学的方法は、自然界を説明して説明することです。 テスト可能な仮説と理論を構築するために、観察、実験、および証拠に依存しています。
* 倫理的な質問は、価値観と道徳的判断に関するものです。 それらは、個人的な信念、文化的規範、哲学的視点に基づいて、善悪の主観的な考慮事項を含みます。
* 科学は正しいか間違っているかを決定することはできません。 特定のアクションの結果に関する情報を提供できますが、それらのアクションが道徳的に正当化されているかどうかはわかりません。
例：
* 遺伝子編集を使用して人間の能力を高める必要がありますか？ 科学は、遺伝子編集の潜在的な利点とリスクについて教えてくれますが、それが正しいか間違っているのかという倫理的な問題に答えることはできません。
* 研究目的で動物をクローンする必要がありますか？ 科学は、動物のクローニングの実現可能性と潜在的な応用に関する情報を提供することができますが、それが道徳的に受け入れられるかどうかはわかりません。
「用語」の代わりに、これらの質問を区別する重要な概念は次のとおりです。
* fact vs.値： 科学は世界についての事実の声明を扱っていますが、倫理には価値判断が含まれます。
* 目的対主観： 科学は客観性を目指していますが、倫理は個人的または社会的信念に応じて主観的なことが多いことです。
* 記述と規定： 科学は何であるかを説明しますが、倫理はどうあるべきかを規定しています。
結論、 科学は自然界を理解するための強力なツールを提供しますが、すべての質問、特に倫理的な考慮事項を伴う質問に答えることはできません。これらの質問には、道徳哲学、社会的価値、および個々の信念とのより深い関与が必要です。
