多数党の党管理
同じ政党が上院と下院の両方を支配する場合、それは通常、立法の生産性の向上と、党の優先事項と一致するより多くの法案の通過につながります。
この1つの例は、民主党が両方の部屋で多数派を所有していたバラク・オバマ大統領の最初の2年間（2009-2010）での議会での民主的支配の期間でした。この期間は、オバマケアとしても知られる手ごろな価格のケア法（ACA）などの重要な法律の通過を見ました。 ACAは、何百万人ものアメリカ人に健康保険の補償を拡大したヘルスケア改革の画期的な部分でした。
別の例は、2015年から2016年までの上院の共和党支配期間です。この期間中、共和党員は、減税や保守的な裁判官の任命など、保守的な議題に沿ったいくつかの法案を可決することができました。
分割制御
上院と下院の支配権が分かれている場合、法律、特に物議を醸す法案または党派的な法案を通過することをより困難にすることができます。これは、2つのチャンバーが署名のために大統領に送ることができる前に、いずれかの法案のコンセンサスに達する必要があるためです。
この1つの例は、民主党が上院を支配し、共和党員が下院を支配する現在の状況です。この分割された管理により、バイデン大統領の重要な優先事項である大規模な社会的支出法案であるBuild Bate Better Actなど、主要な法律を可決することが困難になりました。法案は複数回議論され、修正されましたが、現在の形式でどちらのチャンバーを通過することができませんでした。
filibuster
上院の統制が政策立案に与える影響に影響を与えるもう1つの要因は、フィリバスターです。これは、上院議員が議論を延ばし、法案への投票を防ぐことを可能にする手順です。これは、一方の当事者が上院を支配している場合でも、少数党がフィリバスターを使用してそれをブロックする場合、彼らはまだ法律を可決するのに苦労するかもしれないことを意味します。
フィリバスターは近年ますます一般的になっており、上院の法律を可決することがより困難になっています。これは、上院と下院の分割された支配と組み合わさって、ここ数十年で議会が可決した法案の数が減少しました。
要約すると、米国上院の支配は、立法政策決定に大きな影響を与える可能性があります。一方の当事者が上院と下院の両方を管理する場合、それは通常、立法の生産性の向上と、当事者の優先事項と一致するより多くの法案の通過につながります。ただし、分割されたコントロールとフィリバスターの使用により、上院を管理している場合でも、法律を通過させることがより困難になります。
