主な違いの内訳は次のとおりです。
原子放出分光法（AES）
* 原則： サンプルは熱（通常は炎または血漿）で励起されます。励起された原子は、特定の波長で光の光子としてエネルギーを放出し、その基底状態に戻ります。放出された光の強度は、サンプル内の分析物の濃度に比例します。
* 測定： 特定の波長で放出される光の強度が測定されます。
* 利点：
*簡単にイオン化可能な要素に敏感です
*固体、液体、およびガスサンプルを分析できます
*比較的シンプルで安価です
* 短所：
*イエサイにイオン化できない要素にはそれほど敏感ではありません
*マトリックス効果により、AASよりも精度が低下する可能性があります
*高温ソースが必要です
原子吸光分光法（AAS）
* 原則： 光のビームは、火炎または炉で霧化されたサンプルに通過します。サンプルの原子は、電子遷移に対応する特定の波長で光を吸収します。吸収される光の量は、分析物の濃度に直接比例します。
* 測定： サンプルによって吸収される光の量が測定されます。
* 利点：
*幅広い要素に敏感です
*マトリックス効果が少ないため、AESよりも正確になる可能性があります
* 短所：
*安定した光源が必要です
* AEよりも複雑で高価です
違いを要約するテーブルです：
|機能|原子放出分光法（AES）|原子吸光分光法（AAS）|
| --- | --- | --- |
|原則| 原子の励起と光の放出|原子による光の吸収|
|測定|放出された光の強度|吸収される光の量|
|感度|簡単にイオン化可能な要素の場合|幅広い要素の場合|
|精度|マトリックス効果の影響を受ける可能性があります|一般的により正確な|
|複雑さ|比較的単純|より複雑な|
|コスト|比較的安価な|より高価|
要約：
* aes 簡単にイオン化可能な要素が存在するサンプルの元素組成を決定するのに適しています。
* aas 特に高精度が必要な場合は、さまざまなマトリックスで広範囲の要素の濃度を測定するために好ましいです。
AEとAASの選択は、特定のアプリケーションと、希望する感度と精度のレベルに依存します。
