2016 年の米国 (U.S.) での石油の使用量は 2005 年より 5% 減少し、輸入は同期間に 26% 減少しました。それでもなお、石油は米国の全輸送燃料の 92% を占め続けています。
世界の産油地域や輸送地域における紛争、石油供給インフラへの直接的な攻撃、世界経済活動の変化、産油国の市場外行動、産油、輸送事故、自然現象などから生じる石油市場のショック、ハリケーンなどの影響により、世界の原油価格が持続的に変動することがよくあります。深刻な石油市場のショックに続く石油価格の急速かつ大幅な上昇による潜在的な経済的損害の推定は、コストを定量化し、代替政策対応の潜在的な利益を評価するために必要です。しかし、石油市場ショックの経済的影響は、ショックの性質とタイミング、ショック時の経済状況と政策、および特定の経済における進化する経済構造と制度に関連する多数の要因によって決定されます。
経済的影響に関する利用可能な経験的推定は、通常、国内総生産 (GDP) の変化率と石油価格の変化率 (「GDP 弾力性」) の比率によって要約されます。それらは、上記のショックと経済関連の要因、使用されたデータと経験的モデルに関連する要因、およびその他の不確実性の原因により、大きく異なります。
正式なメタ回帰分析 (MRA) 手法を使用して、純石油輸入国に関する 18 の最近の研究からの推定値を統合することにより、石油価格に対する GDP 弾力性 (GDP 弾力性) をより明確にするという政策上の必要性に対処します。 MRA は、複数の研究の推定値から、燃料やその他の商品の需要の価格や所得の弾力性などの経済パラメーターを統計的に合成するために一般的に使用される確立された方法です。ただし、これは MRA を GDP の弾力性に適用する最初の研究です。
MRA を使用して、米国の GDP 弾性値の平均と下限/上限を組み合わせて推定します。さらに、18 の研究からのデータの範囲内で、GDP 弾力性の推定値に影響を与える要因の役割を、次の 5 つのカテゴリで調べます。(i) モデルのタイプ。 (ii) データの対象期間 (年)。 (iii) 原油価格ショックの規模と期間。 (iv) 経済の石油およびその他の特徴。 (v) 石油価格ショックの原動力 (予想外に強力な世界経済の成長/減速などの需要、またはハリケーンによる石油生産の停止などの供給)。
私たちは米国の推定に焦点を当てていますが、これらの要因の影響をよりよく理解するために、最近の米国以外の研究をいくつか含めています (18 の研究からの GDP 弾力性の推定値の概要については、図 1 を参照してください)。ほとんどの研究では、ショック発生後のさまざまな時間間隔とさまざまな地域について、複数の推定値が提供されています。
全体として、最近の石油経済に関する文献は、米国の平均 GDP 弾力性が石油価格に対してマイナスであることを示唆しているが (石油価格の上昇により GDP が減少する)、10 年以上前に一般的に推定されていたよりも小さいことがわかった。しかし、何年にもわたる歴史的な経験と研究にもかかわらず、推定の範囲は依然として広いままです。上記の要因が果たす重要な役割を強調しています。結果は、地域変数が、経済構造の違いの代用として機能し、モデル化アプローチ、およびショックの供給要因と需要要因の違いが、これらの弾力性の推定において重要な役割を果たしていることを示しています。また、1970 年代以降、石油価格のショックに対する経済の感度が低下しているという考えを支持するものも見つかりましたが、予期せぬ大規模な供給の混乱に続く予想される GDP 損失は依然として重要であると結論付けています。
図 2 は、ショック発生後の 12 四半期の MRA モデルをシミュレートした米国の GDP 弾力性の平均推定値と、1 標準偏差の下限/上限を示しています。米国の推定値の平均は、12 四半期にわたってマイナスであり、マグニチュードは約 0.015 から 0.024 に増加しています。これは、石油市場のショックによって石油価格が 100% 上昇すると、米国の GDP が約 2% 減少する可能性があることを意味します。 12 四半期の 1 標準偏差間隔は -0.038 ～ -0.001 です。これらの結果は、分析に含まれる利用可能でアクセス可能な研究に依存しますが、この評価は、将来のオイルショックの潜在的なマクロ経済的コストと、それらのコストを回避するための政策の価値を最新に理解する重要な必要性をサポートしています。進化する米国の石油経済関係を把握するための新しい研究が利用可能になると、分析が更新される可能性があります。
これらの調査結果は、石油価格ショックの米国経済への影響というタイトルの記事で説明されています。最近、ジャーナル Energy Policy .
この作業は、米国エネルギー省との契約に基づいて、オークリッジ国立研究所 (ORNL) および UT-Battelle の Gbadebo A. Oladosu、Paul N. Leiby、David C. Bowman、Rocio Uría-Martínez、および Megan M. Johnson によって実施されました。 .ここに記載されている意見は著者のものであり、必ずしもその機関のものではありません.
