1970 年代、サダム フセインはイラクを 18 の州に再編成し、少数民族グループを分割し、中央政府に挑戦する彼らの能力を弱めました。このアクションは歴史的な癖ではありません。歴史を通して、政治家は、政治的安定を促進し、権力の保持を強化するために、国内の行政上の境界を引き (および引き直し) てきました。戦間期のチェコスロバキアとローマ帝国における地方境界の再編成は、他の顕著な例です。
選挙民主主義におけるゲリマンダーは十分に研究されていますが、あらゆる種類の政治体制におけるサブナショナルな行政境界の操作は同様に重要ですが、十分に研究されていない分野です.
Applied Geography に掲載された最近の研究では、 、私たちは、選挙目的ではなく行政目的で地方境界を作成することについて、まれな定量的研究を行いました。私たちの研究は、中国の地方の境界が国の統一を促進するように設計されているかどうかを理解しようとし、もしそうなら、この操作の社会経済的結果が存在する可能性が高い場所と、是正措置が必要な場所を特定することを目指しました.
私たちの調査結果は、中国の歴史的な南北の政治的断層線に沿った極めて重要な州がその覇権に挑戦するための自治権を獲得するのを防ぐために、中国帝国が州の境界を戦略的に操作したことを示唆しています。淮河-秦山線に沿った省の結果として生じた行政の分断は、今日も続いている行政、環境、および社会的影響をもたらしています。たとえば、情報共有の欠如と、地方政府が他の省を犠牲にして自らの利益を最大化しようとする傾向は、淮河沿いの省間の水質汚染を防止するための調整の取れていない取り組みにつながります。
不整合が存在すると考える理由
中国の河川網は、中国文明の発祥の地であり、20 世紀初頭まで中国人の主要な交通手段でもありました。したがって、標高や水の流れのパターンなどの地形学的特徴は、中国内の社会経済的相互作用と地域のアイデンティティを形成する上で中心的な役割を果たしました。しかし、中国の歴史的学術的言説では、中国帝国国家が故意に地方と地理学的な境界をずらしたままにしていたという長年の仮説が存在します。 16 世紀の中国の役人である王世興は、指針となる原則は省の自治を縮小することであると主張しましたが、現代の学者であるウィリアム スキナーは、不整合は経済力の自然な集中を解消することを目的としていると述べました.
州と地理学的な境界の間のこのずれは、同じ河川ネットワーク上の上流と下流の州の間の緊張と調整の失敗を悪化させる可能性があり、中央政府の側で州間の調整を行うためにより多くの努力が必要になります。しかし、国の統一の中心となる戦略的ピボットである分野では、国家はこの行政の非効率性から利益を得る可能性があります。州間の問題を調整するために中央政府に依存することを州に強制することにより、州は、国の他の地域からの独立を宣言できる軍事的および経済的に自己完結型の地理的単位に発展する可能性が低くなります。さらに、この問題には現代的な関連性があります。中国の省制度は 13 世紀に初めて設定され、境界は 17 世紀後半からかなり安定しているため、省の境界をずらすという歴史的な決定の結果は、今日の省にも影響を与える可能性があります。
歴史家はミスアライメント仮説を支持する多くの逸話的な例を提供してきましたが、仮説を支持する経験的および定量的証拠は認識していません。この問題を経験的に調査するために、地理情報システム (GIS) を使用してこの歴史的な問題を研究しています。
位置ずれはどのように測定するのですか?
私たちの研究は、中国本土としても知られる漢民族が居住する伝統的なドメインに焦点を当てています。省と地理学的境界の間に不整合が存在するかどうかを確認するために、重要な地理学的および境界線描画の原則に基づいて描かれた 16 の架空の省の位置と、中国本土内の 16 の現代の省の位置を比較します。
最初の一連の仮想プロヴィンスは、集水域の完全性、プロヴィンス間のサイズの比較可能性、およびプロヴィンスのコンパクトさという 3 つの原則に基づいています。これらの集水域に基づく仮想的な州は、中国文明の発展のための河川ネットワークの重要性と、選挙ゲリマンダー文献からの概念によって通知されます。異なる一連の原則と仮定に基づく別の視点を提供するために、コスト距離に基づいて 2 番目の仮想的な州のセットを作成します。これは、州の首都/ハブとその州の間の陸路移動のコストを最小限に抑えることを目的としています。コスト距離は、移動した実際の地上距離と斜面の傾斜を考慮に入れ、州を移動するために必要な物理的な労力をより現実的に描写します。
それに続いて、各州の合同指数を構築し、実際の州とそれに関連する仮想の州との間の合同度を定量化します。一致指数は、実際の州内のすべての仮想州の表面積シェアの平方和と、仮想州内のすべての実際の州の表面積シェアの平方和に基づいて計算されます。この合同指数は、概念的には、生態学におけるシンプソンの多様性指数および経済学におけるハーフィンダール市場集中指数に似ています。州の合同指数が低いほど、州と地理学的境界のずれが大きくなります。
何を見つけましたか?
両方のタイプの架空の地理学的州の結果は、一貫したパターンを示しています。このパターンは、16 の省が、安徽省、江蘇省、陝西省、河南省、および陝西省を含む低スコア グループに分類できることを示唆しています。湖北省の中点グループ。残りのすべての州を含む高得点グループ。
一致指数のスコアが低い 5 つの州は、政治的不統一の時期に重要な役割を果たした戦略的に重要な地域に位置しています。安徽省、江蘇省、陝西省、河南省の 4 つの省は、淮河と秦山線に沿って集まっています。北側と南側では気候、生態、農業、社会経済的特徴が異なるため、この線は伝統的に中国の南北分断として認識されています。
南北の分断はまた、歴史上中国の最も顕著な政治的断層を表しています。過去 2000 年間で、中国が長期にわたる政治的分裂を経験したのは 4 回だけであり、そのすべてで、ラインの北側の政権とラインの南側の政権との間の争いが特徴でした。明らかに、淮河-秦山線を省の境界として使用する代わりに、中国帝国後期の国家は、省の境界に線の痕跡が含まれないように、線を横切って伸びる省を作成しました.この境界画定はまた、中央政府が帝政後期の大半にわたって置かれていた北からの侵略に対して、線の南にある州が抵抗することを困難にしました。
5 番目の低得点の省である山西省は、中国の歴史におけるもう 1 つの伝統的な政治的断層線である中国北部と北西部の間に位置しています。対照的に、湖南省と江西省の境界は、国家の覇権を争うことができる政権を生み出したことのない 2 つの省であり、それぞれ湘江と甘江の流域によって定義されています。
省の境界がずれていると、経済発展と人間の福祉の面でコストがかかります。私たちの調査結果は、淮河と秦山線に沿った省がこれらの結果を負う可能性が高いことを示唆しています。たとえば、淮河の行政分断は、災害対応管理を複雑にする可能性があります。台風ニーナ (1975 年) の際、河南省当局は河南省の洪水を緩和するためにバンタイ水門を爆破しました。安徽省下流の百万人。
これらの調査結果は、ジャーナル Applied Geography に最近掲載された Are China's Provincial Boundaries Misaligned というタイトルの記事で説明されています .この作業は、シンガポール国立大学の Tuan-Hwee Sng、Pei Zhi Chia、Chen-Chieh Feng、および Yi-Chen Wang によって実施されました。
