>> 自然の科学 >  >> 地学

アラスカの大型肉食動物の管理について過去に戻る

19 世紀から 20 世紀初頭にかけて、北アメリカのクマ、オオカミ、マウンテン ライオンは人類の福祉と経済に対する脅威と見なされ、あらゆるレベルの政府がそれらの景観を浄化しようとしました。これらの努力は、カナダ南部の 20 世紀半ばまでに、ヒグマ/ハイイログマ (Ursus arctos ) とオオカミ (Canis lupus ) はほぼ絶滅し、マウンテン ライオン (ピューマconcolor) ) とアメリカクロクマ (Ursus americanus) )数と分布が大幅に減少しました。若い頃、野生動物管理分野の創始者であるアルド・レオポルドでさえ、捕食者を減らす取り組みに参加していましたが、彼が撃ったばかりのオオカミの目の中で「激しい緑の火が消えていく」のを見て、気づいたという有名な文章を書いています。オオカミやその他の捕食者種が生態系機能において果たす重要な役割(Ripple et al. 2017)。

PLoS Biology に掲載された最近の視点記事 、オレゴン州立大学のウィリアム・リップル教授とアラスカ州と連邦の野生生物管理機関を退職した3人の同僚は、アラスカが大型肉食動物について20世紀初頭の考え方に戻ったことを記録しました(Ripple et al. 2019)。アラスカの野生生物管理当局は、1994 年の州法により、ヘラジカ (Alces alces ) とカリブー (Rangifer tarandus) ) これらの種の肉に対するハンターの需要を満たすには不十分であることがわかっています.

リップルと彼の同僚は、「集中管理」の最も一般的な形態は、大幅に自由化された狩猟と、オオカミの場合、大型肉食動物の規制を伴うことを指摘しています。これらの規制は、アラスカの大部分で自由化されています。さらに、航空機からのオオカミやクマの射撃を許可する「捕食管理区域」が指定されており、ハンターがスネアを使用してヒグマ/ハイイログマやアメリカクロクマを捕獲することを許可しています.

狩猟規制の自由化とそれに伴う狩猟者の殺害数の増加は、ヒグマやハイイログマにとって最も極端なものでした。これは、同じ著者の何人かによってジャーナル Ursus に掲載された以前の論文に記載されています (Miller et al. 2017)。これらの著者が調査した 1,157,498 km の地域(アラスカの 76% を構成する解放狩猟地域(LHA)と呼ばれる)では、1995 年から 2017 年の間に、この種の狩猟規制が 222 回自由化されたのに対し、規制がより保守的になったのはわずか 4 回でした。年間の個々の居住者の狩猟割り当て (バッグ制限) は、多くの地域で 8 倍に増加し、居住者の狩猟シーズンは、地域の 73% で 300 日を超え、19.8% で 350 日を超えました。ヒグマやハイイログマを狩るためのタグ料金は、ほぼすべての場所で廃止されました。 2010 年以降、狩猟者はヒグマやハイイログマを餌の上で撃つことを許可される割合が増えています (2017 年までに LHA の合計 53.7% に達します)。ハンターがより多くのヒグマ/ハイイログマを捕獲することを奨励するためのさらなる取り組みとして、ハンターは現在、LHA の 30% を超えるヒグマの皮と頭蓋骨を販売することが許可されています。

これらの自由化された狩猟規制に対応して、ヒグマ/グリズリー ベアの収穫量は劇的に増加しましたが、ヒグマ/グリズリー ベアの個体数への影響は不明です。2000 年以降、アラスカ州の野生生物当局は、州の一部の個体数の傾向に関する研究を発表していないためです。この種の集中管理の対象となります。 2017 年の Ursus の論文で、著者はハンターによるヒグマやグリズリー ベアの最近の減少を記録していますが、これがクマの減少によるものなのか、それとも他の考えられる原因によるものなのかはわかりません。誰も知りません。

連邦政府の国益保全地域でさえ、アラスカ州の捕食者管理狩猟規制から免れているわけではありません。これには、アラスカ国立保護区(国立公園局(NPS)が管理)と米国魚類野生生物局が管理する国立野生生物保護区(NWR)が含まれます。 2015 年、NPS は、国立保護区に関する州の捕食者削減規則の一部の実施を妨げる規則を採用しました。しかし、2018 年の春、内務省 (DOI) の上級スタッフは、2015 年の NPS 規則を、NPS が国立保護区の狩猟規則をアラスカ州の規則に「合わせる」ことを要求する規則に置き換える新しい規則を提案しました。 .同様に、キーナイ NWR の土地でのヒグマやハイイログマの餌付けを禁止するためのキーナイ国立野生生物保護区の取り組みは、DOI の現在の上級スタッフによって異議を唱えられています。これらの高レベルの DOI イニシアチブは、国益のために連邦政府の土地で野生生物を管理するための連邦管理者の努力を弱体化させます。これらの連邦保護区に対して以前に規定された自然と自然の多様性のガイドラインは、地元のアラスカのヘラジカとカリブー ハンターの利益のために、これらの国益保護区を「ゲーム ファーム」のように管理したいという州の要望​​に沿った規制に置き換えられます。

1994 年以来、アラスカ州の集中的な管理努力は州法 (アラスカ州法 §16.02.255) によって義務付けられており、2017 年以来、国益のために管理するための国立野生生物保護区および国立保護区の内務省ライン スタッフの取り組みが行われています。任命された上級DOI管理者の哲学的変化によって弱体化しています。これは事実上、退職した連邦州および連邦職員のみが、アラスカで進行中の変化に反対して公然と発言できることを意味します。リップル教授を除いて、PLoS Biology と Ursus の論文の著者は退職したアラスカの野生生物または NPS の管理者であり、これらの原稿を共同執筆して、主に目立たないアラスカで何が起こっているかを専門の同僚に知らせています。

また、レオポルドはほぼ 1 世紀前に、捕食者を制御することによってシカの狩猟者のための「ハンターの楽園」を作ることは「…オオカミも山も同意しなかった…」ということを学びました。 .過去の過ちを繰り返す必要はありません。

参考文献:

<オール>
  • レオポルドも。 1966.ラウンドリバーからの保全に関するエッセイを含むサンド郡年鑑。オックスフォード大学出版局、ニューヨーク。 [「山のように考える」に関するエッセイ
  • ミラー、S.M.、J.W. Schoen、C.C. Schwartz、2017年。アラスカにおけるヒグマ削減努力の傾向、1980~2017年。 Ursus 2017. 28:136-148. https://bioone.org/journals/Ursus/volume-28/issue-2/URSU-D-17-00002.1/Trends-in-brown-bear-reduction-efforts-in-Alaska-19802017/10.2192/URSU- D-17-00002.1.short.
  • リップル、W.J.、J.A.エステス、R.L.ベシュタ、C.C.ウィルマーズ他2017年。世界最大の肉食動物の状態と生態学的影響。サイエンス 2014. 343(6167):1241484. 1241484PMID:24408439.
  • リップル、W.J.、S.D.ミラー、J.W.シェーン、S.P. ラビノウィッチ。 2019年。アラスカで襲われた大型肉食動物。 PLoS 生物学 17(1):e3000090。 https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000090.

    1. 川が海に流れ込むところに角があるのはなぜですか。
    2. ロシアのジュラシックパークがシベリアに近日登場
    3. リンの回収 – 下水汚泥からヨハネス フェルメールまでの旅
    4. EPA の「透明性ルール」は、政策立案における科学の役割を制限する可能性がある
    5. 保全:中国はどのように楽園を作っているか
    6. 世界最大の古代の石の地図はありますか?