ICA石の信ity性をサポートする多くの要因があります。まず、石はペルーのICA地域に自生した岩の一種で作られています。第二に、石は、陶器や織物など、他のコロンブス以前のアーティファクトと関連して発見されています。第三に、石の彫刻は、他のコロンブス以前の芸術のスタイルと一致しています。
ただし、ICA石の信ity性について疑問を投げかける多くの要因もあります。第一に、石はペルーの考古学の歴史の中で比較的遅れている1960年代まで発見されませんでした。第二に、石は大量に発見されており、これはコロンブス以前のアーティファクトでは珍しいことです。第三に、石の彫刻はしばしば非常に詳細で複雑であり、コロンブス以前の人々が利用できるツールで達成することは困難です。
最終的に、ICAの石が本物であるかどうかの問題は、未解決のままです。これらの謎めいたオブジェクトの真の起源を決定するには、さらなる研究が必要です。
考慮すべき追加のポイントを次に示します。
* ICAの石は、Javier Cabreraという名前の地元の農家によって最初に発見されました。 カブレラは、石が洞窟で彼らを見つけたバシリオ・ウシュヤという地元の農民から彼に与えられたと主張した。しかし、カブレラの物語は争われており、彼の主張を支持する証拠はありません。
* ICAの石は、世界中の多くの博物館や私的コレクションに展示されています。 しかし、これらの博物館やコレクションはどれも石を認証することはできませんでした。
* 1996年、カリフォルニア大学バークレー校の研究者グループがICAの石の研究を実施しました。 研究者たちは、石はICA地域に自生した岩の種類ではないことを発見しました。彼らはまた、石に現代の道具が刻まれていることを発見しました。
* カリフォルニア大学バークレー校の研究では、研究者はICAの石が現代の偽造であるという証拠として広く引用されています。 しかし、一部の研究者は、この研究には欠陥があり、ICAの石は依然として本物のコロンブス以前のアーティファクトであると考えています。
ICAストーンの信ity性に関する議論は、今後何年も続く可能性があります。
