リベラル保存スペクトル：
- 司法は、司法の哲学と裁定に基づいて、保守的、中程度、またはリベラルとして分類されることがよくあります。これらのカテゴリは、社会的規範と法的解釈が進化するにつれて時間とともに変化する可能性があります。
投票ブロック：
- 投票ブロックは、同様の司法のイデオロギーを共有する正義の間でしばしば形成されます。歴史的に、最高裁判所は時々、明確な左寄りまたは右傾向の多数の時期を見てきました。
党派の任命：
- 大統領は通常、司法哲学が自分の政治的傾向と一致する正義を任命します。その結果、党派の所属は、正義の意思決定の傾向に影響を与える可能性があります。
スイング裁判官：
- 時折、「スイング・ジャスティス」として知られる正義があります。彼らは一貫して強いリベラルまたは保守的な投票パターンを示さず、密接に分割されたケースでの投票を決定するものとして機能する場合があります。
先例と凝視決定：
- 裁判官は、決定を下す際に法的先例にかなりの重みを与えることがあります。凝視決定の教義は、法的安定を維持する手段として、以前の判決を遵守することを重要にしています。
時間の経過とともに変更：
- 裁判所のイデオロギー的構成は、新しい正義が任命され、年上の正義が引退するか、そうでなければ裁判所を離れるにつれて変化する可能性があります。構成を変更すると、時間の経過とともに投票パターンが変わる可能性があります。
ケース固有の考慮事項：
- 正義は全体的なイデオロギーの傾向を示すかもしれませんが、彼らの投票は、複雑な法的問題や事実上のシナリオなど、個々のケースの詳細によっても影響を受ける可能性があります。
注：
これらの観察結果は、全体的な傾向と平均に適用され、必ずしも司法の意思決定の複雑さと進化を捉えているわけではありません。最高裁判所の正義は、司法の独立の程度がさまざまであり、法的推論と他の要因の両方の影響を受け、法律の解釈における複雑な投票パターンにつながります。
