>> 自然の科学 >  >> 化学

HBO のチェルノブイリはどの程度科学的に正確ですか?

<ブロック引用>

「チェルノブイリ」は、原子力災害の複雑なメカニズムを見事に分析し、視聴者を楽しませていますが、その過程でいくつかのことが見落とされていました.

HBO の 2019 シリーズ チェルノブイリ— ゲーム・オブ・スローンズに対する HBO の謝罪としても知られています。 1986 年のチェルノブイリ原発事故を再現したことで高い評価を得ました .このシリーズの大部分は、制作と執筆の細部に細心の注意を払って、災害の歴史、政治、科学を正確に調べてくれました.

確かに、HBO はより良いストーリーテリングのためにいくつかの創造的な自由を取りましたが、ほとんどの変更は正当化されます.たとえば、エミリー・ワトソンが演じる Ulyana Khomyuk という名前の架空の科学者が追加されました。この人物は、事故の調査に協力した数十人の科学者を代表することを意図しています。

ただし、それ以外の場合は、番組の作成者がドラマを増やすために追加しただけです.かなりの数の視聴者が、シリーズを一気見した後、パニック状態に陥り、近所の原子炉がすぐに彼らを殺してしまうのではないかと恐れていました。明確にするために…そうはなりません。

これがあなたの友好的な近所の原子力発電所に起こるかもしれないと考えるのを恐れないでください. (写真提供:zef art/Shutterstock)

チェルノブイリの科学的側面 いくつかの点で単純化され、他の点で不均衡に吹き飛ばされて、少し苦しんでいます。ショーのいくつかの部分は科学的に信じられないほど正確であり、いくつかは不十分です.それを念頭に置いて、チェルノブイリの技術的側面を見てみましょう 正しかったことと、何が悪かったのか。

放射線はどれくらい危険ですか?

あるフォーブスの記事には次のように書かれています。 」これは、クリエイターの Craig Mazin が番組について語っていることと矛盾しているように思えるかもしれません。マジンはバラエティに、番組を書いている間、「確かに起こったことを知っていることは本質的に非常に劇的であるため、常に劇的ではないものをデフォルトにしていました」と語った。 」ただし、ショーをある程度の精査の下に置くと、少し信じがたいです.

放射線と核エネルギーの危険性の描写は、ショーの特定の部分でばかげた程度に誇張されました.

たとえば、消防士のヴァシリー・イグナテンコと彼の妊娠中の妻リュドミラの話は真実ですが、リュドミラの胎児がヴァシリーの体から吸収された放射線のために死亡したという主張は…間違いなくそうではありません.それは違う 放射能汚染のしくみ

放射線は、接触によって広がるウイルスではありません。そのようにそれを示すことはばかげており、問題さえあります。 Vasily が剥ぎ取られ、洗浄された後、彼の体がリュドミラに苦痛を与えるほどの放射能汚染を保持する理由はありません。

放射線は、ショーで非常に劇的に説明されているため、「弾丸」のようなものでもありません.

放射線は常に私たちの周りにあります…それは原子炉の故障だけから来るものではありません。常に四方八方から弾丸に撃たれていたら、私たちは日常生活を安心して過ごすことができなくなるでしょうか?

このシリーズはまた、放射線にさらされた後、労働者が即座に死ぬことを示しています…別の誇張.最初の対応者が急性放射線症候群 (ARS) と診断されたのは事実であり、影響を受けた人々の中には死亡した人もいましたが、彼らの悲劇的な死は数か月後でした。他の人は、実際にはほとんどの人が残りの人生を生きました。チェルノブイリ周辺の民間人も ARS の影響を受けていませんでした.

RBMK リアクターは爆発できますか?

シリーズが終了した後、多くのファンは科学的な好奇心を大いに残しました.中心人物の 1 人である (特に好かれているわけではありませんが) アナトリー ディアトロフが、RBMK リアクターは爆発できないと主張し続けたことに興味をそそられた人もいました。実際に爆発したことが痛々しいほど明らかになったとしても.

では、なぜ彼はそんなに固く主張したのでしょうか?考えられないことが起こったことを認めるのが怖かっただけでしょうか、それとも彼の思考プロセスの背後にある科学的根拠は確かなものでしたか?

まあ、RBMK原子炉は爆発しないという彼の発言は正しかった。少なくとも、爆発が起こると想像する方法ではありません。核爆発といえば核爆弾が思い浮かびます。ただし、原子炉の故障は、核爆弾の暴走連鎖反応とは異なる働きをします。原子炉内の核燃料には、爆弾のように爆発するほど高濃度の核分裂性ウランが含まれていません。

ヴァレリー・レガソフは、最後の法廷シーンでチェルノブイリの惨事がどのように起こったかを説明します。彼のスピーチの最初の部分では、原子炉がどのように機能するか、反応を制御するさまざまなコンポーネントがどのように連携するか、そしてなぜディアトロフが爆発は不可能だと考えたかを説明しました.

しかし、不可能だったチェルノブイリの爆発は実際に起こりました。なんで?それは、ヒューマンエラー、壊れた政治システム、誤報、原子炉の設計上の欠陥、そして何よりも、多くの悪い選択につながった少しの不運が組み合わさった、独特の一連の状況によって引き起こされました.

言い換えれば、RBMK 原子炉は残念ながら爆発する可能性がありますが、そうするには多くの助けが必要です!

原子炉爆発の単純化

視聴者の関心を失うことなく、チェルノブイリ事故の背後にある複雑な物理学を掘り下げることは、クリエイターにとって大変な仕事でした。したがって、彼らは何が起こったのかを説明する際に、いくつかの部分を骨抜きにしました。

何が起こったのかについてのより正確な調査は、このビデオで示されています-

RBMK (参考までに、Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy または「高出力チャネル原子炉」の略) は、グラファイトを減速材として、水を冷却材として使用するというユニークな特徴を持っています。冷却材と中性子吸収材の両方に水を使用すると、原子炉は正のボイド係数を持つようになります。これは、裁判中に私たちのレガソフが放った大げさな言葉です。

ボイド係数は、蒸気に対する水の比率です。他の反応器は負のボイド係数を持っています。これは、蒸気の増加が反応性の低下につながることを意味します。ただし、RBMK 原子炉では、水が中性子を吸収する目的も果たすため、正の空隙係数が存在します。これは、蒸気の増加が反応度の増加につながることを意味します。

基本的に、チェルノブイリ事故の発生を可能にした RBMK 原子炉の設計上の 2 つの欠陥は、制御棒の設計と正のボイド係数です。

ショーが言うように、制御棒は実際にはグラファイトが先端に付いたホウ素ではありませんでした。この画像では、デザインがより正確に表現されています-

原子炉の設計 (写真提供:vlogbrothers/Youtube)

そのため、制御棒 (反応を遅くする) を取り出しながら、同時に減速材 (反応を速める) を挿入します。この設計は、最終的に、災害が本当に軌道から外れることにつながる最後のストローを引き起こしたものです.

イベントの連鎖はショーでかなりよく説明されており、事実に忠実でありながら、視聴者に緊張と危険を構築するという本能的な味を与えています.安全性試験が行われ、原子炉の出力が低くなりすぎて、起動が速すぎて、今では悪名高い AZ-5 が発生しました。

爆発自体に関しては、ショーの説明は物事をかなり単純化しています.制御棒が一斉に再挿入され、減速材が移動したとき、原子炉の基部にはあまりにも多くの中性子がありました。反応は、処理できないレベルまで急上昇しました。作用している他のすべての好ましくない要素と組み合わされて、これは爆発を引き起こした中性子束のスパイクを作成しました.

ベースの中性子束スパイク (写真提供:vlogbrothers/Youtube)

原子炉の基部には、中性子を吸収し、制御棒がこの特定の位置に再挿入されたときに反応を制御するものは何も残っていませんでした。これが、原子炉を後戻りできないところまでひっくり返したものです。

最後の言葉

結論として、チェルノブイリ 正しいこともあれば、非常に間違っていることもあります。要するに、放射線は COVID-19 のように拡散せず、RBMK 原子炉は爆発します。この番組は原子炉の故障について非常に優れた説明を提供しましたが、好奇心がある人のために、その背後には他の技術がいくつかあります!

しかし、世の中に出回っているすべての SF 事故と比較すると、チェルノブイリの技術的な矛盾はある程度許されます。おそらくすべてではありませんが、放射能の話が観客のズボンを怖がらせているように。重要なことは、シリーズがどれほど正確であっても、実際の出来事を脚色したものであることを覚えておくことです.


  1. 子供たちに公害について教える
  2. 椅子の構造
  3. ドーパミンとエンドルフィンの違い
  4. 圧力変換 – Atm から kPa
  5. アルミニウムまたはアルミニウム合金
  6. アミンの詳細ガイド