他の人の投票意図について尋ねることが問題になる理由は次のとおりです。
社会的望ましさのバイアス： 個人は、社会的に受け入れられると思われる答えを与えるかもしれません。これにより、投票結果にバイアスが導入されます。
限られた知識： 多くの参加者は、他人の投票選好について広範な知識を持っていないかもしれません。彼らは、仮定、伝聞、または個人的なバイアスに基づいて応答を基づいている可能性があり、それが不正確なデータをもたらす可能性があります。
グループの影響： 参加者の反応は、ソーシャルサークル、ピアグループ、またはメディアの物語の影響を受ける可能性があります。彼らは、自分の個人的な見解ではなく、多数意見であると思うものに基づいて答えを提供するかもしれません。
不確実または未決定の有権者： 有権者のかなりの部分は、選挙日に近づくまで投票の選択について未定または不確実なままです。彼らが他の人が投票すると考える方法について尋ねることは、有権者の行動のこの動的な側面を捉えていません。
誤解： 参加者は、質問を誤って解釈し、自分の投票意図または好みに基づいて回答を提供し、さらに不正確につながる場合があります。
代わりに、選挙調査では、通常、ランダムサンプリング、人口統計に基づいた重み付け応答、信頼できるデータ収集手法などの方法を使用して、有権者の正確な表現を確保します。参加者自身の投票選好について直接尋ねることは、他の関連する人口統計学的および政治的情報とともに、投票者が分析して予測を行うためのより信頼性の高いデータを提供します。
