1.問題のフレーミング：偏った世論調査は、より有利または不利な光で特定の問題または候補者を提示することができ、世論を形作り、有権者の優先事項に影響を与えます。
2。時流効果：偏った投票は、特定の候補者が勝っているか、より多くのサポートを持っているという印象を生み出し、それが時流効果につながる可能性があります。有権者は、勝つ可能性が高いと認識されている候補者を支援する傾向があり、偏った世論調査の結果を強化します。
3。戦略的投票：偏った投票は、有権者の戦略的決定に影響を与える可能性があります。たとえば、世論調査で候補者がはるかに先を行っていることが示されている場合、他の候補者を好む一部の有権者は、投票が違いを生むと信じて、彼らの好みの選択に投票しないことを決定するかもしれません。
4。正当性の認識：偏っていると思われる世論調査は、選挙プロセスに対する信頼を損なう可能性があります。投票が操作されていると認識している場合、彼らは選挙の正当性に疑問を呈し、有権者の投票率と結果に対する信頼に影響を与える可能性があります。
5。メディアの報道：偏った投票は、メディアの注目を集め、候補者と問題がどのように描かれるかを形作ることができます。このメディアの報道は、有権者の認識に対する偏った投票の影響をさらに増幅することができます。
6。投票者の落胆：偏った投票は、有権者が選挙に完全に参加するのを思いとどまらせることができます。有権者が優先候補者が世論調査の結果に基づいて勝つ可能性がほとんどないと信じている場合、投票しないことを決定し、有権者の投票率を減らすことができます。
7.既存のバイアスの強化：バイアスな世論調査は、有権者の既存のバイアスと好みを強化する可能性があり、代替候補者や視点を考慮する可能性が低くなります。これは、有権者内の既存の部門の偏光と定着につながる可能性があります。
8。誤った情報と誤解：偏った世論調査は、誤った情報を広め、誤った物語を永続させ、候補者と問題に対する問題に対する理解をさらに歪めます。これは、民主的な言説と意思決定の質に悪影響を与える可能性があります。
すべての世論調査が偏っているわけではないことに注意することが重要であり、評判の良い投票組織は正確で公平な方法を維持するよう努めています。しかし、バイアスの可能性と選挙への影響は、公衆とメディアの両方による投票データの透明性、倫理的慣行、および批判的評価の必要性を強調しています。
