この調査によると、最も重要な法的手段は1967年の宇宙条約であり、軌道または天体団体への大量破壊兵器の配置を禁止しています。条約は他の種類の武器を明示的に禁止していませんが、この研究はそれらを含めると解釈できると主張しています。
たとえば、条約は、宇宙空間は「平和的な目的のためだけに」使用され、「国際的な平和と安全を危険にさらすいかなる方法でも使用されない」と述べています。この研究では、これらの広範な禁止は、宇宙の衛星または他の物体を損傷または破壊するように設計された武器システムの展開を包含すると解釈できると主張しています。
また、この研究では、1972年の反バリスティックミサイル（ABM）条約、1979年の月協定、宇宙空間での武器競争の予防に関する2010年のガイドラインなど、宇宙空間の軍事化の防止に関連する他の国際法手段も検討しています。
これらの機器は宇宙空間の軍事化を明示的に禁止していませんが、この研究は、それらに対する訴訟を構築するために使用できると主張しています。たとえば、ABM条約は、大気の外側の弾道ミサイルを傍受するように設計されたシステムの開発、テスト、および展開を禁止しています。この研究は、この禁止は、宇宙の衛星または他のオブジェクトを傍受するように設計されたシステムを含めるように拡張できると主張しています。
この研究は、宇宙空間の軍事化を防ぐための既存の国際法に強固な基盤があると結論付けています。ただし、これらの法律を実施する課題があり、新しい技術に対処するために新しい法的手段が必要になる可能性があることも認めています。
これらの課題にもかかわらず、この研究は、既存の法律に焦点を当てることは、新しい武器管理契約を追求するよりも宇宙空間の軍事化を防ぐためのより有望なアプローチであると主張しています。これは、新しい契約を交渉するのが難しく、発効するのに何年もかかる可能性があるためです。対照的に、既存の法律は、宇宙での将来の軍拡競争のリスクに対処するために、すぐに解釈および適用できます。
