彼は、米国はエジプトに危機にwatしている重要な国益を持たず、軍事的介入はこの地域の反米感情を高め、テロ対策などの重要な問題について他の国と協力することをより困難にすると主張している。
クラスナーは、米国が代わりに人道支援を提供し、民主主義への平和的な移行を達成するためのエジプトの人々の努力を支援することに焦点を当てるべきだと示唆している。彼は、これを行う最善の方法は、私たちの外交的影響を使用してエジプト軍と政府に譲歩を行い、自由かつ公正な選挙に対する抗議者の要求を支援することだと主張しています。
エジプトの介入の潜在的なコストとメリット
コスト
*軍事介入はおそらく費用がかかり、アメリカ兵と民間人の死をもたらす可能性があります。
*介入は、エジプトやこの地域の他の国との米国との関係を損なう可能性があります。
*介入は、エジプトでの暴力と内戦のエスカレーションにつながる可能性があります。
*介入は、この地域の他の権威主義体制を巻き起こし、民主的な改革を思いとどまらせることができました。
*介入は、ほぼ確実に、シリア、イラン、アフガニスタン、パキスタンなど、他の外交政策の優先事項から米国の注意とリソースをそらすことになります。
利点
*介入は、エジプトの暴力と流血を終わらせるのに役立つかもしれません。
*介入は、エジプトの民主主義と安定を回復するのに役立つかもしれません。
*介入は、エジプトと地域における過激なイスラムとテロのspread延を防ぐのに役立つかもしれません。
結論
潜在的なコストと利益に基づいて、エジプトの介入のリスクが潜在的な報酬をはるかに上回ることは明らかです。米国は何もしないはずです。代わりに、人道支援を提供し、民主主義への平和的な移行を達成するためのエジプトの人々の努力を支援することに焦点を当てるべきです。
