2。大陸の見かけの固定： 彼らの観察に基づいて、多くの科学者は、大陸が現在の位置に固定されていると信じていました。彼らは、折り畳まれた山脈や大陸縁に沿った深海盆地の欠如など、最近の大規模な大陸運動の証拠の欠如を指摘しました。
3。化石の証拠が不十分： 大陸・ドリフトの批評家は、化石の記録は過去に大陸がつながっていたという考えを支持していないと主張した。彼らは、異なる大陸には植物や動物の明確な集合があることを指摘し、それらは常に別々であったことを示唆しています。
4。地球の年齢についての疑い： 当時、多くの科学者は、地球が実際よりもずっと若いと信じていました。これにより、大陸が現在の位置に漂流する時間が制限されていました。
5。漸進主義に対するバイアス： 多くの科学者は、統一主義に対する一般的な信念の影響を受けました。これは、地質学的プロセスは常に徐々に不変であると考えていました。大陸の急速な動きを提案した大陸のドリフトは、この仮定に挑戦し、したがって懐疑的なことに遭遇しました。
これらの異議にもかかわらず、古風主義、岩石で記録された地球の磁場の研究、およびプレートの動きのメカニズムを提供する海底拡散から、古磁性からのより多くの証拠が現れるにつれて、大陸のドリフトは最終的に科学界に受け入れられました。
