>> 自然の科学 >  >> 地学

科学者が大陸のドリフトを拒否したとき、彼らは科学的プロセスを使用していましたか?

はい、科学者が最初に大陸のドリフトの理論を拒否したとき、彼らは科学的プロセスを使用していました。科学的プロセスには、観察、仮説の形成、仮説のテスト、および証拠に基づいた結論を描くことが含まれます。大陸のドリフトの理論は、20世紀初頭にアルフレッド・ウェゲナーによって当初提案されていましたが、いくつかの理由により、当時広く受け入れられていませんでした。

運転メカニズムの実行可能な説明の欠如 :Wegenerの理論には、世界中の大陸全体を動かすことができる力についての説得力のある説明がありませんでした。リソスフェアプレートの動きの詳細な説明を提供するプレートテクトニクスの概念は、まだ開発されていませんでした。

サポート証拠が不十分である :当時、大陸のドリフトの概念を裏付ける証拠が不十分でした。この理論は、主に特定の大陸の形状の類似性と化石の分布に依存していましたが、これは十分に決定的ではありませんでした。古磁気データや海底拡散などのより実質的な証拠が、理論を支持するために後に現れました。

代替説明 :大陸間の観察された類似性の代替説明が提案されました。一部の科学者は、土地橋が過去に大陸をつなぎ、生物の分散を可能にした可能性があると示唆した。他の人たちは、類似点は超大陸の断片化に起因すると考えていると信じていましたが、詳細な証拠がなければ、これらのアイデアは投機的なままでした。

科学的プロセスは線形ではなく、新しい証拠に基づいた理論の継続的な改良と修正が含まれることに注意することが重要です。当時の大陸のドリフトの拒否は、科学の反復的性質の一部であり、そこでは理論が挑戦され、それらをサポートまたは反論するために十分な証拠が現れるまで再評価されます。

  1. 大西洋のホタテの幼生が漁業をどのように移動するかを調査する
  2. 言語の多様性を形成するものを発見します
  3. アメリカのストーンヘンジ:ニューハンプシャーは歴史やデマを揺らしますか?
  4. リスクのある東京:災害に対処できますか?
  5. 学習は、地球が化石炭素をどのように循環するかに光を当てます
  6. テレビの有無にかかわらず、就任式イベントを見る方法