経済関係：
* 相互依存： 政治的緊張にもかかわらず、北と南の経済は深く絡み合っていました。北は綿のような原材料を南に依存していましたが、南は製造された商品や工業製品を北に依存していました。この相互依存関係により、戦争は双方にとって経済的に壊滅的になりました。
* ビジネス上の利益の共有： 多くの北部および南部のビジネスマンは、互いの経済に経済的投資を行っていました。 これは、戦争中の混合忠誠心と経済的混乱をもたらしました。
ソーシャルコネクション：
* ファミリーネクタイ： 多くの家族には、北と南の両方に住んでいる親relativeがあり、家族が戦争によって引き裂かれたため、分割された忠誠心と個人的な悲劇につながりました。
* 共有文化： 彼らの政治的違いにもかかわらず、北と南は英語の伝統と価値に根ざした共通の文化遺産を共有しました。これは、彼らが血なまぐさい紛争と戦ったとしても、共有された歴史とアイデンティティの感覚をもたらしました。
政治的問題：
* 連邦権力： 双方は、たとえ彼らの解釈が異なっていたとしても、連邦政府の適切な役割について議論した。 北は一般的により強力な中央政府を支持し、南はより多くの国家主権を望んでいました。
* 道徳的問題としての奴隷制： 南部は奴隷制を必要な機関として擁護したが、北部の多くの人々はそれについて複雑な見解を保持しており、一部の廃止主義者はその道徳に反対している一方で、他の人々は漸進的な解放または植民地化を求めた。
軍事戦略：
* 戦略的目標： 双方は戦争で同様の戦略的目標を追求した。 どちらも、ミシシッピ川のような主要な戦略的場所を制御しようとし、どちらも相手の経済的および軍事的能力を弱めることを目指していました。
* テクノロジーの使用： 北と南の両方は、鉄道、電信ライン、蒸気駆動の軍艦など、ますます洗練された技術に依存していました。
戦後の現実：
* 再構成： 戦後、北と南の両方が、粉砕された経済と社会を再建するという困難な仕事に直面しました。 これには、和解、人種的平等、および旧南軍の再統合の問題が含まれていました。
* 経済回復： 戦争は両方の経済を荒廃させました。両方の地域は、インフラ、産業、農業システムの回復と再建に苦労しました。
重要な注意： これらの類似点は、内戦を促進した根本的な違いを覆い隠すべきではありません。南部の奴隷制への依存、国家の権利の防衛、および白人至上主義者のイデオロギーへのコミットメントは、紛争の主な原因でした。 しかし、共有された側面を理解することは、戦争の複雑さとアメリカ社会への影響の永続的な遺産を理解するのに役立ちます。
