生態学的継承の伝統的な理論：ステップバイステッププロセス
生態学的継承の伝統的な理論、 clementianモデルとしても知られています 、それを予測可能な線形プロセスと見なしました 安定したクライマックスコミュニティにつながります。一連の段階を提案しました。
1。パイオニアステージ： 地衣類や苔のような丈夫で急成長している種は、裸地を植民地化します。
2。早期連続段階： 草や低木は先駆者に取って代わり、有機物を追加し、土壌を改善します。
3。中程度の段階： 木が支配し始め、より複雑なエコシステムを作成します。
4。後期連続段階（クライマックスコミュニティ）： 複雑な相互作用を備えた安定した多様なコミュニティで、環境との平衡に達します。
このモデルは、決定論的プロセスを強調しました 、クライマックスコミュニティが気候と土壌によって決定される固定エンドポイントであることを示唆しています。
セントヘレンズ山：伝統的な見解に挑戦します
1980年のセントヘレンズ山の噴火は、自然な実験を提供し、景観を大幅に変え、継承理論の再評価を促しました。重要な観察は、従来のモデルに挑戦しました：
* 予測不可能性： 継承は厳密に線形でも決定論的でもありませんでした。爆風ゾーンのさまざまな領域は、土壌組成、種子の分散、妨害の歴史などの要因の影響を受け、異なる経路と回復速度を示しました。
* 非平衡ダイナミクス： Climaxコミュニティは、必ずしも安定して不変ではありませんでした。火山活動、山火事、気候の変化などの継続的な障害は、コミュニティを混乱させ、新しい種を導入する可能性があります。
* 外乱の重要性： 障害は、生物多様性と生態学的回復力を維持するために重要であると認識されました。彼らは、新しい種が単一の種による支配を植民地化し、防止する機会を生み出すことができます。
シフトの視点：決定論から確率的
まで
セントヘレンズ山の噴火は、継承の決定論的な見方から、より確率的モデルへの移行につながりました 。これは、継承が次のことを認識しています。
* 変数と予測不可能： 継承の経路と速度は多くの要因の影響を受け、特定の結果を予測することが困難です。
* コンテキスト依存： 継承の特定の軌跡は、環境条件と利用可能な種のプールの影響を受けます。
* ダイナミックと周期的： 継承は一方通行ではありません。妨害は継承を後退させ、種がコロニーを植民地化する新しい機会を生み出し、生態系全体のダイナミクスを変えることができます。
生態学的継承の現代の理解
今日、生態学的継承の理解には、次の重要な概念が組み込まれています。
* 複数の経路： 継承は、初期条件と障害に応じて、さまざまな軌跡に従うことができます。
* 適応戦略： 種ごとに、妨害に対して耐性がさまざまであり、環境の変化によって生じる機会を活用することができます。
* 複雑な相互作用： 継承には、競争、円滑化、捕食など、生物とその環境の間の複雑な関係が含まれます。
セントヘレンズ山の噴火は、生態学的連続の複雑で動的な性質と、生態系の形成における乱れの重要な役割の強力なデモンストレーションを提供しました。この理解は、急速に変化する世界で生物多様性を管理し、保護するために重要です。
