分離の存在：
* 事実上分離： 南部のように明示的に法律でenられていないが、北部の分離はしばしば「事実上」であった、 つまり、それは習慣、習慣、社会的規範によって実践されていました。これには次のものが含まれます。
* 住宅差別： レッドライニング、制限契約、およびその他の慣行は、より良い地域への黒人アクセスを制限し、特定のエリアに閉じ込めました。
* 雇用差別： 黒人はしばしば特定の仕事から禁止され、支払われなくなり、進歩のための限られた機会に直面しました。
* 教育分離： 学校は法的に統合されていましたが、住宅パターンと不平等な資金のために、分離はしばしば持続しました。
* 社会的分離： 黒人はしばしば、レストラン、劇場、公共交通機関、その他の社会的環境で差別に直面しました。
南からの重要な違い：
* 明示的な法的コードの欠如： 北は、南と同じレベルの明示的に成文化された分離法を欠いていました（ジム・クロウの法則）。
* より微妙で隠れた慣行： 北部の隔離は、しばしば南部よりも微妙であからさまではなく、社会的圧力と差別的慣行に大きく依存していました。
* "独立したが等しい"適用されない： 北は南のジム・クロウの法律にenられた「別々であるが平等な」教義を適用しませんでしたが、北部の分離はしばしば資源と機会への不平等なアクセスにつながりました。
北部分離の影響：
* 限られた機会： 北部の分離は、黒人の社会的、経済的、教育的機会を大幅に制限しました。
* 不平等の強化： それは、すでにアメリカ社会に深く埋め込まれている人種的階層と不平等を永続させ、強化しました。
* 公民権運動への影響： 隔離と差別に直面している北部の黒人の経験は、公民権運動に拍車をかけ、その全国的な焦点に貢献しました。
全体として、北部の分離は、南部ほど明白ではありませんでしたが、黒人アメリカ人の生活を形作り、今日も米国に存在し続けている不平等に貢献する重要な要因でした。
