その理由は次のとおりです。
* 理論対仮説： 科学では、理論は、事実、法律、推論、およびテストされた仮説を組み込むことができる自然界のいくつかの側面の十分に実質的な説明です。それは非常に高いレベルの理解です。一方、仮説は、観察の提案された説明であり、テストして検証する必要があります。
* プレートテクトニクスの証拠： プレートテクトニクスの理論は、圧倒的な量の証拠によって裏付けられています。 GPSを使用して直接プレートの動きを観察し、地震、火山、山脈の形でプレートの動きの影響を見て、岩の形成と化石を通して地球の地質学的歴史を研究することができます。
* 科学的コンセンサス： プレートテクトニクスの理論は、科学コミュニティ内で広く受け入れられています。それは地質学の基本原則と考えられており、幅広い地質現象を説明するために使用されます。
それで、なぜ私たちはそれを理論と呼ぶのですか？
科学的プロセスは常に進化していることを覚えておくことが重要です。プレートテクトニクスの理論は非常によくサポートされていますが、プレートがどのように動き、相互作用するかについての理解を深めることができる新しい発見や解釈が将来的にあるかもしれません。これは科学の性質です - より多くのデータと洞察を収集するにつれて、それは常に改訂と洗練に開かれています。
したがって、プレートテクトニクスの理論は非常に堅牢で広く受け入れられていますが、「理論」という用語は、新しい知識を得るにつれて洗練され拡大し続けることができる科学モデルであることを反映するために使用されます。
