* 日中の最小変動： 赤道領域は、年間を通して昼間の変動を最小限に抑えます。太陽は一年中ほぼ同じ時期に昇り、セットが行われ、DSTの必要性はそれほど重要ではありません。
* 季節の変化が少ない： 赤道領域は、高緯度と比較して、温度と気象パターンの季節的な変化があまり顕著ではありません。これは、変化する日光時間に合わせてスケジュールを調整する必要性が少ないことを意味します。
* 潜在的な破壊： 赤道諸国でDSTを実施することは、特に固定されたスケジュールに依存している労働者、学生、企業にとって、日常生活を混乱させ、混乱につながる可能性があります。
* 限られた利点： 省エネや経済活動の増加など、DSTの潜在的な利点は、一貫した昼間の時間により、赤道地域ではそれほど顕著ではない可能性があります。
ケニアやブラジルのような赤道の近くの一部の国は、過去にDSTを実験してきましたが、ほとんどがそれを放棄しています。ただし、例外があります。 重要な観光産業を持ついくつかの赤道諸国は、観光シーズンのピーク時にDSTを実装して、屋外アクティビティの日光時間を延長する可能性があります。
全体として、日中の時間の大幅な変動の欠如と混乱の可能性により、ほとんどの赤道諸国にとってDSTの魅力が低下します。
