1。異なる大陸の同一の化石種：
* メソサウルス： 淡水環境に適応したこの古代の爬虫類は、南アメリカとアフリカでのみ発見されました。この種が広大な大西洋を横切って泳ぐことはほとんどありませんでした。これらの別々の大陸での化石の存在は、それらがかつてつながっていたことを強く示唆しました。
* glossopteris： このシダの化石は、南アメリカ、アフリカ、インド、オーストラリア、南極で発見されました。他の大陸では見られないこの種の幅広い分布は、パンゲアと呼ばれる超大陸のアイデアを支持しました。
* Cynognathus： 南アメリカとアフリカで見られるこの哺乳類のような爬虫類は、これらの大陸間のつながりのさらなる証拠を提供しました。
2。化石分布パターン：
*大陸を越えた化石の分布は、現代の観点からは意味がありませんでした。たとえば、熱帯植物のいくつかの化石は寒い気候のある地域で発見されており、これらの地域はかつて暖かいゾーンに位置していたことを示唆しています。
*大陸が仮説的にパンゲアに再構築されたとき、化石分布パターンははるかに論理的で一貫性があり、大陸のドリフトの理論を支持しました。
3。古代気候の化石証拠：
*氷河堆積物の化石は、現在熱帯地域にある大陸で発見され、地理的位置の変化を示唆しています。
*逆に、寒い気候のある地域で見られる熱帯植物の生命の化石の証拠は、大陸のドリフトの概念をさらに支持しました。
4。地質学的特徴の一致：
*化石の証拠は、さまざまな大陸の地質学的特徴を一致させることによってしばしば裏付けられました。たとえば、北米のアパラチア山脈とヨーロッパのカレドニアン山脈は、同様の岩の種類と年齢を共有しており、かつては単一の山脈の一部であったことを示唆しています。
化石の証拠の制限：
化石の証拠だけでは大陸のドリフトを証明するのに十分ではなかったことに注意することが重要です。地質データ、磁気測定、大陸の適合などの他の証拠は、理論を固めるために重要でした。しかし、化石は、地球の動的な歴史に関する早期洞察を提供する上で極めて重要な役割を果たしました。
結論として、大陸を越えた同一の化石種の分布、化石分布のパターン、および過去の気候条件の証拠は、大陸漂流の説得力のある証拠を提供し、最終的にプレートテクトニクスの理論の発達に貢献しました。
