尋問技術としてのウォーターボーディングの使用に関する1人の候補者からの声明に関する研究者の視点。
コンテキスト：
2016年の共和党の主要な議論の中で、当時のドナルド・トランプはウォーターボーディングの使用に関するいくつかの声明を発表しました。トランプは、ウォーターボーディングは「非常に効果的」であり、「ウォーターボーディングを取り戻し、選出されればはるかに悪化する」と主張した。
これらの声明は、人権と国際法に関するトランプの姿勢について論争を引き起こし、疑問を提起しました。ウォーターボーディングは国連や多くの人権団体によって非難されており、その使用はジュネーブの条約の下で禁止されています。
研究者の視点：
人権法を専門とする研究者として、拷問やその他の非人道的な治療の使用を提唱する声明を批判的に検討することが重要であると思います。拷問は国際法の下で違法であり、その使用は、犠牲者と社会全体の両方に深刻で永続的な結果をもたらす可能性があります。
トランプの声明は、大統領候補としての彼の立場を考えると特に懸念されています。彼らは、国際人権の規範を無視していることを示し、彼が選出された場合、危険な先例を設定することができます。
ウォーターボーディングは違法であるだけでなく、尋問技術のように効果がないことに注意することが重要です。調査によると、ウォーターボーディングは信頼できない情報を生み出し、誤った自白につながる可能性があることが示されています。さらに、それはそれにさらされた人々に深刻な身体的および心理的害を引き起こす可能性があります。
より広い意味：
トランプの声明の潜在的な意味は、拷問の個々の犠牲者をはるかに超えています。米国がウォーターボーディングの使用を再開する場合、それは人権に関する道徳的権威を損ない、他の国に追随するよう奨励するでしょう。これは、世界的な人権保護に壊滅的な影響を与えるでしょう。
拷問を正常化または正当化する試みを拒否することが重要です。私たちは、米国と世界中の両方で、人権と法の支配に立ち向かわなければなりません。
結論として、ドナルド・トランプの誇りは、ウォーターボーディングについての自慢であり、違法で非人道的であるだけでなく、危険で賢明ではありません。彼らは人権と世界的な秩序に深刻な影響を及ぼし、私たちはそれらを明確に拒否しなければなりません。
