コスト：
* 初期インストール： 特殊な機器と必要な専門知識のため、光ファイバーのオプティックケーブルは一般に銅ケーブルよりもインストールするのに高価です。
* 機器： 光ファイバートランシーバーおよびその他の機器は、特にデータレートが高い場合、銅の対応物よりもコストがかかる場合があります。
インストールの複雑さ：
* 特殊なツール： 光ファイバーケーブルをインストールするには、特殊なツールとトレーニングが必要です。
* 壊れやすい： 光ファイバーケーブルは銅ケーブルよりも脆弱であり、損傷を避けるために慎重に取り扱う必要があります。
* 終了： 光ファイバーケーブルの終了は、特殊な機器と専門知識を必要とするより複雑なプロセスです。
距離制限：
* 減衰： 光ファイバーケーブルは銅ケーブルよりも減衰が少ないが、長距離にわたる信号分解の影響を受けます。これにより、データ送信の最大距離を制限できます。
* スプライシング： 長距離にはスプライシングが必要であり、複雑さと潜在的な障害ポイントを追加します。
限られた適応性：
* 既存のインフラストラクチャ： 既存の銅インフラストラクチャは、光ファイバーケーブルに置き換えるのが難しいか、費用がかかる場合があります。
* 限定デバイス： 光ファイバー接続はより一般的になりつつありますが、光ファイバー接続をサポートしないデバイスがまだあります。
その他の考慮事項：
* 安全性： 光ファイバーケーブルは銅ケーブルのような電磁干渉（EMI）の影響を受けにくいが、物理的ストレスによる損傷を受けやすい場合がある。
* 限定帯域幅： 光ファイバーケーブルは高い帯域幅を提供しますが、単一のファイバーに送信できるデータの量には実用的な制限があります。
全体として、光ファイバーケーブルを使用することの欠点は、一般的に彼らが提供する重要な利点よりも上回ります：
* より高い帯域幅： 光ファイバーケーブルは、銅ケーブルよりも大幅に高い帯域幅を提供し、データ転送速度を高速化します。
* 減衰が低い： 光ファイバーケーブルでは、銅ケーブルと比較して距離にわたって信号分解が少なくなります。
* EMIに免疫： 光ファイバーケーブルは電磁干渉（EMI）の免疫があり、電気騒音の高い環境に最適です。
* セキュリティ： 光ファイバーケーブルは、検出せずに光ファイバーケーブルをタップすることが困難であるため、銅ケーブルよりも安全です。
結論：
光ファイバーまたは銅ケーブルを使用するかどうかの決定は、特定のアプリケーションとその要件に依存します。光ファイバーケーブルは多くの利点を提供しますが、より高いコストと設置の複雑さを考慮する必要があります。
