1。新しい証拠：
* 矛盾した観察： 修正の最も一般的なトリガーは、既存の理論と矛盾する新しい証拠の発見です。これは、予期しない結果、以前に見落とされていた現象、または古いデータの再解釈による新しい実験である可能性があります。
* 精度の増加： 技術が進むにつれて、私たちはしばしばより正確に物事を測定することができます。これらの新しいより正確な測定値は、既存の理論との矛盾を明らかにし、修正の必要性につながる可能性があります。
2。新しい理論：
* 代替説明： おそらく、より包括的、エレガント、または予測的であることにより、古い現象よりも同じように同じ現象を説明する新しい理論が出現するかもしれません。これは、古い理論がまだ有効である場合にも、新しい理論がまだ有効であっても、新しい理論に有利な変化につながる可能性があります。
* アイデアの統一： 時には、2つの異なる理論を、より広い範囲の現象を説明するより統一されたフレームワークに統合できる場合があります。これにより、元の理論の変更または拡張が多くなることがよくあります。
3。科学プロセス：
* ピアレビュー： 科学者は、ピアレビューを通じてお互いの仕事を厳密に精査し、新しい調査結果が慎重に評価され、議論されるようにします。
* 科学的コンセンサス： 理論は絶対に証明されていませんが、理論は、証拠の重みに基づいたコンセンサス構築の段階的なプロセスを通じて科学コミュニティ内で受け入れを獲得します。
* 改ざん： 科学の重要な原則は、理論が偽造可能であるべきであるということです。つまり、それらをテストし、潜在的に間違っていることが証明される可能性があることを意味します。 これにより、誤ったアイデアの拒否とより正確なアイデアの採用による進歩が可能になります。
修正理論の例：
* ニュートン物理学： これは、非常に高速と強い重力場で現象を説明するために、アインシュタインの相対性理論によって修正されました。
* 原子理論： 時間が経つにつれて、原子の理解は、BOHRモデルや量子機械モデルを含む新しいモデルの開発を通じて洗練されてきました。
* 自然選択による進化： この理論は、遺伝学、ゲノミクス、古生物学の新しい発見によって洗練され、拡大され続けています。
重要な注意：
科学理論を変更することは必ずしも「間違っている」という意味ではないことを理解することが重要です。それは単に、自然界の理解がより完全で正確になったことを意味します。科学的進歩は、多くの場合、繰り返しの洗練のプロセスであり、以前の知識に基づいて構築されます。
