1。科学理論とモデル：
* 競合する理論： 科学には、多くの場合、同じ現象について複数の説明があります。たとえば、宇宙の地球中心モデル（中心の地球）は、太陽中心モデル（中央の太陽）と競合しました。これらの反対の理論は、観察と実験を通じてテストおよび洗練されています。
* 代替モデル： 単一の理論内には、異なるモデルが存在する可能性があります。生物学では、進化の句読点平衡モデルは、急速な変化によって中断される長期間の安定性を提案しますが、段階主義モデルは進化が遅く、安定したプロセスであることを示唆しています。これらのモデルは議論され、テストされており、基礎となるメカニズムのより深い理解につながります。
2。科学的方法とアプローチ：
* 定量的研究： 定量的研究では、測定可能なデータと統計に焦点を当てていますが、定性的研究では、観察、インタビュー、ケーススタディを通じて複雑な現象を探ります。どちらのアプローチにも長所と短所があり、方法の選択は研究の質問に依存します。
* 帰納的と演ductive的推論： 帰納的推論は観察から始まり、一般的な結論を引き出しますが、演ductive的な推論は一般原則から始まり、特定の状況に適用します。これらのアプローチは、科学的調査で互いに補完することができます。
3。科学的進歩と革新：
* 増分と革新的な変化： いくつかの科学的進歩は徐々に漸進的であり、既存の知識に基づいています。他の人は革新的であり、フィールドの基本的な理解を変えています。これらの対照的な力は科学的進歩を促進します。
* 基本的な研究と応用研究： 基礎研究では、基本的な知識の拡大に焦点を当てていますが、応用研究は特定の問題を解決しようとしています。基本的な発見は、しばしば応用革新につながるため、両方のタイプの研究が不可欠です。
4。社会的および倫理的な考慮事項：
* 科学的価値対社会的価値： 科学的価値は、客観性、エビデンスに基づいた推論、および真実の追求を強調しています。社会的価値は、研究の優先順位とアプリケーションに影響を与え、潜在的な対立を引き起こす可能性があります。たとえば、遺伝子組み換え作物に関する研究は、倫理的懸念に基づいて特定のコミュニティからの抵抗に直面する可能性があります。
* 科学的進歩と環境保護： 技術の進歩は、環境にプラスとマイナスの両方の影響を与える可能性があります。科学的進歩と環境責任のバランスをとることは、重要な問題です。
5。科学的コミュニケーションと普及：
* オープンサイエンス対独自の研究： 科学の進歩を加速するために、データ、方法、および結果を公然と共有するためのオープンサイエンスを支持しています。しばしば民間企業から資金提供される独自の研究は、情報へのアクセスを制限する可能性があります。
* ピアレビューと評価の代替形式： ピアレビューは、研究を評価するための従来の方法ですが、プレリントや公開討論プラットフォームなどの代替フォームが牽引力を獲得しています。
これらの「対立する力」は必ずしも敵対的ではないことに注意することが重要です。代わりに、それらは、活気に満ちた動的な科学的景観に貢献する多様な視点とアプローチを表しています。これらの力に関与することにより、科学者は仮定に挑戦し、理論を洗練し、最終的に世界の理解を促進することができます。
