決定論的ビュー：
* 引数： 物理学の法則が決定論的である場合（すべてのイベントが原因と結果の連鎖の以前の出来事によって引き起こされることを意味する）、自由意志は幻想です。私たちの選択は、宇宙の初期条件とその運用を管理する法律によって事前に決定されています。
* 意味： この見解は、ビリヤードボールが攻撃された後の軌跡の責任者よりも私たちの行動に責任がないことを示唆しています。
* 反論：
*宇宙は完全に決定論的ではないかもしれません。量子力学は、一部のイベントが根本的にランダムであることを示唆しています。
*決定論的であっても、人間の脳の複雑さと関連する膨大な数の変数は、私たちの選択の正確な予測を不可能にする可能性があります。
*自由意志の経験は否定できません。
互換ビュー：
* 引数： 自由意志は決定論と互換性があります。私たちの行動が最終的に以前の原因によって決定されたとしても、私たちは自由になることができます。
* 説明： この見解は、それらの選択の因果的起源ではなく、選択と行動の主観的な経験に焦点を当てています。自由意志とは、たとえそれらの欲求が最終的に私たちのコントロールの外側の要因によって決定されたとしても、私たちの欲望と意図に従って行動することを意味します。
* 例： チョコレートを食べたいという強い欲求を持つ人は、チョコレートバーを選ぶときに自由に行動したと言われるかもしれません。
リバタリアンビュー：
* 引数： 自由意志は決定論と互換性がありません。以前のイベントでは事前に決定されない選択を行う能力があります。
* 説明： この見解は、意思決定プロセスにはランダム性または自発性の真の要素があることを示唆しており、過去の経験によって単に引き起こされない方法で行動することができます。
* 課題： この見解は、そのようなランダム性が宇宙の秩序だった予測可能な性質とどのように調整されるかを説明するのに苦労しています。
意識の問題：
意識自体の性質は、議論において重要な役割を果たしています。意識は宇宙の基本的な特性であると主張する人もいれば、脳のような複雑なシステムの出現した特性であると信じている人もいます。意識の性質と物理的世界との関係は、自由意志を理解する方法に大きな影響を与えます。
結論：
物理学の法則が自由意志を意味するかどうかの問題は、未回答のままです。議論の両側に説得力のある議論があり、最終的には、問題は科学的な議論ではなく哲学的な議論かもしれません。答えは、物理学の法則の解釈、意識の理解、自由意志の定義に依存します。
