* 科学理論： 事実、法律、推論、およびテストされた仮説を組み込むことができる自然界のいくつかの側面の十分に根強い説明。それは多くの証拠によってサポートされており、繰り返しテストされ、確認されています。
* 科学法： なぜそれが起こるのかを説明せずに、自然の中で観察されたパターンを説明する声明。それは、本質的に基本的な関係の簡潔で普遍的な説明です。
理論が法律になれない理由は次のとおりです
1。異なるスコープ： 理論は説明を提供し、法律はパターンを説明します。彼らはさまざまなレベルの科学的理解で動作します。
2。説明対説明： 理論は、なぜ何かが起こるのかを説明しますが、法律は単に何が起こるかを述べています。
3。理解の進化： 理論は、新しい証拠が現れるにつれて進化することができますが、法律は一般に不変であると考えられています。
例：
* 理論： 進化論は、地球上の生命が時間とともにどのように変化したかを説明しています。それは、化石、遺伝学、およびその他の分野からの膨大な量の証拠によって支持されています。
* 法律： ニュートンの普遍的重力の法則は、質量のある2つのオブジェクト間の引力の力を説明しています。重力が存在する理由を説明するものではなく、どのように動作するかだけです。
昇進や階層の問題ではありません： 理論は法律よりも「劣る」ものではありません。それらは、自然界を理解するために使用されるさまざまなツールです。理論は非常に強力で十分にサポートされる可能性がありますが、法律は比較的単純で説明的かもしれません。
このように考えてみてください： 理論は、さまざまな現象の相互接続性を示す包括的なマップのようなものですが、法律はそのマップ上の単一の道のようなものであり、特定の経路を説明しています。
